[happy2009]

Um das noch einmal zu betonen. Unsere Kanzlerdarstellerin hat kein Problem damit, per Definition "Angriffswaffen" wie schwere Kampfpanzer, an eine der Menschenverachtendsten.....

Sie könnten Sich vielleicht im Vorfeld darüber informieren, warum und weshalb etwas geheim ist, ob das "Geheime" merkelgewollt ist oder Vorschrift und gesetz, was es bedeuten würde nicht zu liefern, und wieso eben nicht jeder Hanswurst bei allem mitreden darf und soll

und wenn Sie sich darüber kundig gemacht haben, dann dürfte auch ihnen ein fazit nicht ganz so leicht fallen, vor allem würden Sie Ihren eigenen Beitrag zerreissen

[Der Meyer Klaus]

"Auch die Grünen haben einen entsprechenden Antrag eingebracht."
Ich finde es einfach nur schäbig von den Grünen, wie sie jetzt der deutschen Schwerindustrie ans Bein pinkeln wollen, nachdem die deutsche Wirtschaft in den letzten Mon. bereits in gut gemeinte Vorleistungen getreten ist, indem sie "Schwarz-Grün" als eine der von ihr gewünschten Optionen für eine Regierungskoalition ab 2013 gebilligt hat.

Dankbarkeit ist der erste Schritt zur Korruption.

[Searider]

...ist nicht das Verhalten der Bundesregierung, sondern die dumpf plumpe Schreibe vieler völlig unwissender die sich in der Staatsorganisation nicht auskennen.

Hier würden viele nicht mal den Migrationstest hinsichtlich des Staatsaufbaus bestehen.

Ich finde wenn man qualifiziert Kritik üben will muss man sich auch in unserem Staat auskennen.
Ansonsten eben schnell mal Googeln oder Wikin.

[avestruz]

Mann - wir brauchen das Geld für Griechenland! Lieber 2000 Panzer für High End Price in die Welt verteilen - als hier ständig Steuern + Abgaben erhöhen. Und wer möchte kann auch gleich noch unsere überbordende Bürokratie mitkaufen. Ich hätte kein Problem damit ganze Heersharen von Beamten für 12...24 Monate ans Ausland zu verleasen. Damit der Leasingnehmer sich eine "funktionierende Verwaltung" aufbauen kann. (Allerdings läßt sich für die hiesigen Beamten wohl kein High End Price erzielen. Aber das steht auf einem anderen Blatt...)

Völlig richtig, warum soll Deutschland immer Rücksicht nehmen auf die Waffenlieferungen von USA, Frankreich und England ? Die Gegner dieser Lieferungen machen außer ihrem angeblichem Protest doch in Wirklichkeit Lobby für unsere Konkurrenten ? Ausserdem können die Saudis den Leopard auch von Produktionsstätten der KFW ausserhalb Europas kaufen, was haben wir dann davon ? Verstehe dieses ganze Gezeter nicht !

[psy1234]

nachdem die deutsche Wirtschaft in den letzten Mon. bereits in gut gemeinte Vorleistungen getreten ist, indem sie "Schwarz-Grün" als eine der von ihr gewünschten Optionen für eine Regierungskoalition ab 2013 gebilligt hat.

Seit wann ist die Regierungsbildung ein Wunschkonzert der Industrie?

[MutzurLücke]

Was hat der Iran damit zu tun?

Der Iran hat - nach dem Niedergang des Irak als Gegenpol - nur noch Saudi-Arabien (und den gesamten Ölreichtum des Persischen Golfs) zwischen sich und Mekka stehen, und er hat in der Region die stärksten Streitkräfte. Das reicht eigentlich, um sich klarzumachen dass der Iran in diesem Deal ein politischer Faktor ist.
Dazu sollte man sich klarmachen, dass man aufmüpfige Demokraten zwar mit Kampfpanzern in ihre Schranken weisen kann, es aber effektiv viel günstigere Schützenpanzer genauso tun. Es ist daher sehr unwahrscheinlich, dass sich ein Staat in solche Unkosten stürzt, nur um gegen schlecht bewaffnete Zivilisten vorgehen zu können. Saudi Arabien hat dazu jetzt schon Alles, was es braucht.

S.A. ist eine der wenigen noch überlebenden Diktaturen im N.O. ...

Irrtum. Saudi Arabien ist eins von vielen überlebenden undemokratischen Regimen im Nahen Osten - mit denen man sich jetzt und hier (noch) arrangieren muss.

Und wenn S.A. untergeht, stört keinen militärisch,...

Es geht hier um pure Macht und Öl-Interessen von merkel und den USA , und das hat alles mit dem Iran nichts zu tun?

Es geht um Macht und Öl. Natürlich. Wenn der Iran sich Saudi Arabien einverleibt - womöglich unter dem Vorwand, Mekka endlich wieder in vor dem Westen sichere Hände zu bringen - sitzt auf einmal der Spinner aus Teheran auf einem so großen Teil der vorhandenen Ölreserven und -förderkapazitäten, dass er die ganze Welt geiselnehmen kann. So sehr Sie Merkel und Alles, wofür sie und ihre kapitalistische Einstellung stehen, hassen mögen, das kann auch Ihnen nicht recht sein.

Oder glauben sie das S.A. Israel verteidigt mit ein paar Panzern einige 100 Km entfernt , und vor allem - die haben noch nicht mal eine Landgrenze mit Iran, die müßten mit ihren Panzern erstmal durch den Persischen Golf tauchen .. damit sie überhaupt dahinkommen!

Genau das ist das Problem des gegenwärtigen Vakuums im Irak. Früher hätte der Iran tatsächlich entweder Saddam niederringen oder durch den Golf tauchen müssen, um an Saudi Arabien heranzukommen, heute ist der Weg durch den Irak frei. Die Amerikaner haben nicht genug Kampftruppen dort übrig gelassen, um einen ernstgemeinten iranischen Aufmarsch im Irak zu verhindern.

Ob es allerdings Sinn macht wenn S.A. seine Ölfelder aufgibt - den das müßten sie schlichtweg wenn Iran ein paar handelsübliche Raketen benutzt um diese in die Luft zu jagen halte ich dann doch erstmal für mehr als zweifelhaft!

Natürlich KÖNNTE der Iran der Ölförderung schaden, auch ohne den Boden mit dem Öl zu erobern. Aber das wäre nicht dasselbe wie echte Kontrolle über die Ressourcen, und es würde Krieg mit einem immer noch intakten Staat mit intakten Streitkräften bedeuten. Deshalb lohnt sich so ein Bombardement nicht annähernd so, wie es ein Bodenangriff könnte.

Ich denke Ihnen sind da ein paar wesentliche Zusammenhänge nicht mehr geistig zugänglich,

Und ich denke, dass solche Sätze von jedem, der nicht wirklich allwissend ist, immer etwas arrogant klingen.

Iran ist kein Problem - die Demokratiebewegung die nicht mehr zu stoppen ist -auch mit Leos nicht ist das Problem von Merkel!

Iran IST ein Problem, und die Demokratiebewegung ist nichts, wogegen ein vernünftiger Despot sich ausgerechnet mit Leos eindecken würde.

[Kalaharry]

Im Bundessicherheitsrat sitzen 4 Lobbyvertreter der FDP, 4 der CDU und einer der CSU und was hat das nit Sicherheit zu tun?

Fragen Sie lieber, wer von denen denn nun geplappert hat.

[nasenbärhh]

Sie könnten Sich vielleicht im Vorfeld darüber informieren, warum und weshalb etwas geheim ist, ob das "Geheime" merkelgewollt ist oder Vorschrift und gesetz, was es bedeuten würde nicht zu liefern, und wieso eben nicht jeder Hanswurst bei allem mitreden darf und soll

und wenn Sie sich darüber kundig gemacht haben, dann dürfte auch ihnen ein fazit nicht ganz so leicht fallen, vor allem würden Sie Ihren eigenen Beitrag zerreissen

[Öhrny]

mal ne Frage an alle ... so vor die Wahl gestellt, im Iran oder in Saudi-Arabien zu leben ... wie würden Sie sich entscheiden?

Die legendäre Wahl zwischen Pest und Cholera. Leider dünstet eine dieser Krankheiten statt Eiter Erdöl aus.

[Stefan2889]

Es scheint nicht begriffen zu werden:
FRIEDLICH demonstrierende Bürger kann man mit jedem Panzer erfolgreich bekämpfen...dafür braucht es keinen Leo A7, dafür reicht ein T-34.

eine Spur Ironie erkennen, oder haben Sie bewussst darauf verzichtet das zu kennzeichnen?
Da das Wort "friedlich" "Frieden wahren" etc. ja so häufig gebraucht wird, frage ich mich jetzt: Was ist widersprüchlicher als die beiden Wörter "Frieden" und "Panzer"?