[jth42]

Nach ihrer Logik sind nicht-Muslime indirekt verantwortlich für islamistische Terroristen?
Klar trifft diese Aussage zu, allerdings hebt sie sich durch den jeweils gegenseitigen Standpunkt auf und hat keinen Wert.

Nein, sie trifft nicht zu. Der Westen ist für Terroristen so wenig (moralisch) verantwortlich wie linke für das Attentat. Etwas anderes zu behaupten ist moralische Perversion.

Der Attentäter ist schuldig und er allein (wenn er allein gehandelt hat).

[gpe63]

Vielmehr sollte langsam ein Denkprozess beginnen, vor allem bei den Politikern. Es gibt einfach Menschen, die mit der grenzenlosen Zuwanderung in ihr Land nicht einverstanden sind. Im äussersten Extremfall rasten Menschen, die durchaus intelligent sind, so aus, wie wir das in Norwegen sehen konnten.

Diese Menschen als geisteskrank hinzustellen, genügt nicht, wenn man weitere solche Taten verhindern möchte. Vielmehr muss damit begonnen werden, ohne Scheuklappen in alle Richtungen zu denken und auch mal unpopuläre Schritte zu gehen.

Ich bin der Meinung, dass sehr viele Menschen in Europa mit der Politik der Zuwanderung und der grenzenlosen Toleranz gegenüber z. Bsp. dem Islam nicht einverstanden sind. Diese Bedenken müssen von den Politikern ernst genommen werden, sonst werden noch mehr Menschen aus unserer Gesellschaft "rausgeschmissen".

Noch einmal: Ich verabscheue das Attentat sehr deutlich und distanziere mich ganz klar von jeder Gewalt!

Habe ich Sie da richtig verstanden? Entweder die Politik setzt die Meinung derjenigen um, welche die Meinung, wenn auch nicht die Wahl der Mittel, des Attentäters richtig finden, oder sie sind verantwortlich dafür, dass es mehr Terroristen dieser Art gibt.

Nur so aus Neugier: Denken Sie dies auch einen Schritt weiter, z.B. das diejenigen, welche eine friedliche multikulturelle Gesellschaft suchen und Jihadisten wie neue selbsternannte "Tempelritter" ablehnen, selbst Schuld sind, wenn sie einmal niedergeknallt werden?

Bisher haben ich Multikulti-Freund, EU/UN-Sympathisant etc. auf Meinungen wie die Ihre entspannt reagiert: Die Zeiten sind vorbei! Das Pulverfass ist einmal hochgegangen und es gibt das Risiko, dass es mehr Menschen dieser Art gibt.

[**Kiki**]

Der Killer von Utøya hat seine Gräueltat akribisch geplant. Kurz nach seiner Festnahme ist ein 1516-Seiten-Pamphlet aufgetaucht. Es ist das Psychogramm eines Besessenen, der neun Jahre seines Lebens einer irren Ideologie widmete - und der sich nun zum Internet-Demagogen aufschwingen will.

http://www.spiegel.de/panorama/justi...776299,00.html

Habe ich das richtig verstanden, daß der Tod von über 90 Menschen von ihm möglicherweise nur als PR-Maßnahme für seine Version von "Mein Kampf" gedacht war?

Mein lieber Herr Gesangverein. Ich finde, die Medien hätten allen Grund sich mal ein paar Gedanken zu machen, was er damit eigentlich über sie ausgesagt hat.

[Erz_Atheist]

was ich hier lese betreff der unbequemen Meinungen. Von wegen "alle Meinungen auf den Tisch" und so...

Ich bin auch dafür, dass wir intelligent Design an unseren Schulen und Hochschulen neben Biologie lehren, und das fliegende Spaghetti Monster. Teach the Controversy!

Wollen Sie wirklich ALLE Meinungen gleich behandeln?
Das wäre Nonsens.

Oder wollen Sie vielleicht doch etwas völlig Anderes?

[felix_bach]

Gute Analyse!
Die Debatte einiger Forentelnehmer errnert mich sehr stark an die "klammhemliche Sympathie" in den 70iger Jahren. Es st erschreckend was hier zwschen versteckten Zelen von sch gegeben wird.

Habe ich Sie da richtig verstanden? Entweder die Politik setzt die Meinung derjenigen um, welche die Meinung, wenn auch nicht die Wahl der Mittel, des Attentäters richtig finden, oder sie sind verantwortlich dafür, dass es mehr Terroristen dieser Art gibt.

Nur so aus Neugier: Denken Sie dies auch einen Schritt weiter, z.B. das diejenigen, welche eine friedliche multikulturelle Gesellschaft suchen und Jihadisten wie neue selbsternannte "Tempelritter" ablehnen, selbst Schuld sind, wenn sie einmal niedergeknallt werden?

Bisher haben ich Multikulti-Freund, EU/UN-Sympathisant etc. auf Meinungen wie die Ihre entspannt reagiert: Die Zeiten sind vorbei! Das Pulverfass ist einmal hochgegangen und es gibt das Risiko, dass es mehr Menschen dieser Art gibt.

[TolleWurst]

An manchen Tagen bringen unsere Nato Soldaten in Libyen oder Afghanistan Dutzende von Menschen um. Und das nicht nur einmalig sondern bisweilen jeden Tag. Darunter sind oft auch Frauen und Kinder - das ist oft nicht mal mehr eine Meldung in der Presse wert. Die heutigen Bombardierungen in Tripolis mit vielen zivilen Opfern - scheissegal, oder? Und zuhause sind diese Killer, oh pardon Jetpiloten dann auch wieder ganz normale Familienväter und geschätzte Stützen der Gesellschaft, sicherlich keine Psychopathen. Wir sind nur besonders wehleidig geworden, wenn wir mal selbst die Opfer sind. Ich denke mit der Beisshemmung ist es nicht weit her, wenn man sich erst mal auf Befehl und Gehorsam oder auf eine ideologische Basis berufen kann.

Sicherlich kann ein Mensch die Beißhemmung unterdrücken. Bei einem "gesunden" Menschen stellt sich danach aber zumindest ein Schuldgefühl ein. Sie können sich bestimmt vorstellen, dass es ein großer Unterschied ist, ob man irgendwo weit weg einfach "den Knopf drückt" oder ob man den Leuten dabei direkt ins Gesicht sieht. Obwohl Soldaten es von berufswegen können müssen, tun sie sich oftmals sehr schwer damit, den Abzug zu drücken. Viele haben auch schon absichtlich daneben geschossen. Im Übrigen sind sich Jetpiloten oftmals im Klaren darüber, was sie da möglicherweise anrichten. Mit entsetzlichen Folgen für deren Psyche. Dagegen werden Sie solche "Gewissensbisse" bei dem Attentäter nicht finden. Das ist der große Unterschied!

[herrbausa]

Habe ich das richtig verstanden, daß der Tod von über 90 Menschen von ihm möglicherweise nur als PR-Maßnahme für seine Version von "Mein Kampf" gedacht war?

Ja, genau. Diesen Plan schildert er explizit in seinem Manifest, ebenso wie die Überlegung, selber die Medien mit "schmeichelhaften" Photos von sich zu versorgen, damit man ihn nicht mit weniger schmeichelhaften Bildern als Monster darstellt. Diese propagandistische Absicht ist wohl auch der einzige Grund, warum er sich der Polizei ergeben hat, anstatt bis zur letzten Kugel zu kämpfen.

[iosono3]

Fragen wie zum Beispiel:
- Warum wird keine reguläre Polizeistreife vorbeigesandt, die schneller verfügbar sein sollte?
- Warum griff der Wachtrupp nicht ein?
- Haben Teilnehmer/Betreuer versucht, den "Polizisten" zu überwältigen?

zum thema helikopter sagte der norwegische polizeichef von hoenefoss das es zu lange gedauert hätte einen zu besorgen da der einzige helikopter 60km entfernt (flugplatz rygge) war und die spezialeinheit DELTA ja noch ausgerüstet werden musste...usw.
deshalb war es schneller mit dem auto hinzufahren.

norwegen ist das reichste land der erde und hat zig-helikopter für ölplattformen aber nur einen für die spezialeinheit der polizei?

ich wette das die noch mehr polizeihelikopter haben aber die waren bestimmt wieder irgendwo für eine filmcrew im einsatz wo die spezialeinheit tapfer ihre bürger schützt und terroristen zur strecke bringt-wie gesagt,im film.

[weltsichtig]

Nach wie vor weigert sich der Spiegel die Verbindung zu dem geistigen Unrat der Moslem-Hasser zu ziehen, der seit Jahren auch von Medien wie Spiegel, SZ, ZEIT, ZDF, usw. verbreitet werden. Nach wie vor gefällt der Spiegel sich darin, seine Verantwortung für die Züchtung solcher Typen von sich wegzuschieben. Es sind Typen wie Broder mit ihrem Kreuzzug gegen Moslems, die solche Monster gebären!

"Gutmensch" ist tatsächlich der falsche Begriff für Leute wie Sie, die Andersdenkende als Massenmörder verunglimpfen.

Nach Ihrer Logik dürfte man auch keine Kritik mehr an Grossbanken üben, weil man damit ja die Ursache dafür liefere, wenn mal wieder eine menschenverachtende Terrorbande einen Bankvorstand erschießt, oder?

[Smartpatrol]

Amokläufer werden durch tiefe seelische Verletzung und Demütigung oder soziale Verrohung erschaffen.

12% Zustimmung

Und Reinhard Heydrich musste wohl auch einfach mehr in den Arm genommen werden.

Und damit sollen noch tiefere Demütigung, soziale Verrohung und Vernichtungsphantasien rechtfertigt werden?
Weil sich jemand in seiner privilegierten Mittelklasse-Welt nicht so toll vorkommt, wie er es sich in seinen Fantasien ausmalt?
Weil er in seiner Jugend kein Sexualleben wie in den Pornoclips im Web erfuhr?
Milliarden von Menschen leiden ERNSTHAFT und planen nicht minuziös einen Massenmord an Jugendlichen, denen es wahrscheinlich ähnlich mies geht.

Kein Mitleid für solche Unmenschen, solche Kulturfeinde, solche gewalttätigen Egomanen.