[aueronline.eu]

Der Weg der Diplomatie darf nie verlassen werden. Der Mensch verliert sonst, was ihn ausmacht. Soll Israel es Iran doch einfach mal vormachen und die Atombehörde freiwillig einladen, dann ihren kompletten Fuhrpark offenlegen und dann, erst dann gegenüber Iran eine dicke Lippe riskieren.

[rolandjulius]

Seit wann denken Länder?
Jedesmal das selbe Gerede, kann mich noch gut an die
die chemischen Fabriken im Irak erinnern, mit Photos
aus der Luft. Was dann aus der Luft kam waren Bomben
aus dem Westen. Doch alles was man tötete, ca.vier-Millionen Menschen
waren ja nur Araber oder Muselmänner, deren Ausrottung die
westliche Welt sich offenbar verschrieben hat.
Wer gibt uns das Recht so vorzugehen?
Die Perser waren schon immer ein stolzes Volk. Sie pochen auf ihr Recht.
Das tut doch jeder unabhängige Staat.
Die Phrase, Israel auszurotten ist erlogen, es wurde gesagt, die Israelische
Führung ins Meer zu jagen. Das hat ja der Westen schon mit mehr als eine
Handvoll von Politikern getan, und die Welt dreht sich dennoch weiter,
und es gab keine UN Resolutionen die das verdonnerten.
Für die Perser sind dies Wortspiele, der Westen aber hat bewiesen,
dass im jedes Mittel recht ist, um seine destruktive Politik durchzusetzen.

[alfredoneuman]

Der Weg der Diplomatie darf nie verlassen werden.

Im Falle des Irans bedeutet das; palavern bis sie die Atombombe haben?

Der Mensch verliert sonst, was ihn ausmacht. Soll Israel es Iran doch einfach mal vormachen und die Atombehörde freiwillig einladen, dann ihren kompletten Fuhrpark offenlegen und dann, erst dann gegenüber Iran eine dicke Lippe riskieren.

Weil der Iran ganz offensichtlich seinen vertraglichen Verpflichtungen nicht nachkommt, oder besser gesagt sie verletzt, soll Israel dem Iran "was vormachen", damit es das tut, was es sowieso tun muss? Das ist ein skurriler Vorschlag.

[ein anderer]

"Ernste Sorge" äußerte die nationale Atomenergiebehörde IAEA über das Verhalten Irans im Atomstreit. Mit einer neuen Resolution wollen vor allem die fünf Uno-Vetomächte und Deutschland den Druck auf das Land erhöhen - und Israel zeigen, dass für sie ein diplomatischer Weg die einzige Lösung ist.

IAEA verabschiedet Resolution gegen Iran - SPIEGEL ONLINE

"Viele Länder sind jedoch inzwischen sicher, dass das Atomprogramm Irans nicht nur der Stromerzeugung dient, sondern auch dem Bau von Bomben." ?

Was bedeutet eine solche Aussage in unserer heutigen Welt? Eigentlich sehr wenig, da viele Länder mittels Entwicklungshilfe, Militärhilfe oder anderer Deals ohne Probleme dazu gebracht werden können eine fremde Meinung zu vertreten.
Und für jene die diese Aussage als VT abtun, ein weiterer Gedanke:
Wieviele Länder haben die Kapazität um ihre Geheimdienste im Iran tätig werden zu lassen? Wahrscheinlich nur wenig mehr als eine Handvoll Länder können das. Das bedeutet, dass der Rest, die sogenannten vielen Länder, auf Informationen der wenigen Diensten und deren Aufarbeitungen und Schlussfolgerungen angewiesen sind.

Aber wer sind die Informationsbeschaffer? Länder wie Israel und Saudi-Arabien die schon im Kalten Krieg mit dem Iran stehen. Und im Krieg stirbt die Wahrheit bekanntlich als erstes. Die USA haben sich in der Vergangenheit auch keinen Ruhm in der Wahrheitsliebe erarbeitet. Daneben könnten noch England, Frankreich und Deutschland ein bisschen im Iran aktiv sein aber die stehen wohl zu den USA. Russland und China zählen wahrscheinlich kaum, wenn die Anderen ihre Meinung präsentieren.

[Mononatriumglutamat]

Seit wann denken Länder?
Jedesmal das selbe Gerede,

Von wegen. "I am not convinced" (J. Fischer)

Doch alles was man tötete, ca.vier-Millionen Menschen

Vier Millionen Menschen? Das wären ja fast 14% der irakischen Bevölkerung. Die seriösen Schätzungen gehen von etwas mehr als 100.000 Todesopfern aus.

Die Phrase, Israel auszurotten ist erlogen,

Keineswegs. Die Aussage wurde von den iranischen Staatsmedien und auf der Homepage des iranischen Präsidenten veröffentlicht. Sie wurde bis heute nicht dementiert, korrigiert oder zurückgezogen.

es wurde gesagt, die Israelische Führung ins Meer zu jagen.

Keineswegs. Der Terminus "Besatzerregime" ist eine beliebte Umschreibung für Israel, um dessen Namen nicht aussprechen zu müssen.

Für die Perser sind dies Wortspiele,

Die Unterstützung antisemitischer Terrororganisationen durch Iran ist weit mehr als nur "Wortspiele".

der Westen aber hat bewiesen, dass im jedes Mittel recht ist, um seine destruktive Politik durchzusetzen.

Das ist nicht ganz falsch, ändert aber nichts an der Tatsache, dass die iranische Politik wo möglich heute bedeutend destruktiver ist als die des "Westens".

[newliferw]

Die Perser waren schon immer ein stolzes Volk. Sie pochen auf ihr Recht.
Das tut doch jeder unabhängige Staat.
Die Phrase, Israel auszurotten ist erlogen, es wurde gesagt, die Israelische
Führung ins Meer zu jagen.

Also ersten:
von welchem recht sprechen sie hier?
Die Nutzung und Erforschung der Kernenergie kann es ja nicht sein, den damit hat ja niemand ein Problem, meinen Sie also das recht auf dem Besitzt von Nuklearwaffen?

Und zweitens:
Wenn der Iran mit Israel selbst ja kein Problem hat, wieso sprechen Sie dann Israel das Existenz recht ab?
Da muss man nicht Einstein sein um 1 und 1 zusammen zu zählen.
Und natürlich Bauen die an der Atombombe jeder der etwas anderes behauptet, soll erst einmal Beweise vorlegen das Sie keine Bombe bauen.
Und da der Iran mit der IAEA nicht zusammen arbeitet, wird mir auch niemand das Gegenteil Beweisen können.

[ewspapst]

Von wegen. "I am not convinced" (J. Fischer)
Vier Millionen Menschen? Das wären ja fast 14% der irakischen Bevölkerung. Die seriösen Schätzungen gehen von etwas mehr als 100.000 Todesopfern aus.
Keineswegs. Die.....

Das ist nicht ganz falsch, ändert aber nichts an der Tatsache, dass die iranische Politik wo möglich heute bedeutend destruktiver ist als die des "Westens".
sagten Sie und lassen damit die Katze aus dem Sack.
Es geht also gar nicht um die mögliche A-Bombe, sondern um den für den Westen nicht willigen Iran.
Wer lesen und hören kann, stellt jeden Tag in den Medien fest, von wem Kriegsgeschrei und Kriegdrohungen, Waffenlieferungen und Bezahlungen von Söldnern und geldliche Unterstützung von willfährigen Extremisten ausgeht.
Wem hat eigentlich der Iran mit einem "Angriff" gedroht, weil dort eine nicht "genehmigte A-Bombenfabrik" besteht, die das Land zerstören kann?

[ewspapst]

Also ersten:
von welchem recht sprechen sie hier?
Die Nutzung und Erforschung der Kernenergie kann es ja nicht sein, den damit hat ja niemand ein Problem, meinen Sie also das recht auf dem Besitzt von Nuklearwaffen?

Und zweitens:
Wenn der Iran .....

Und natürlich Bauen die an der Atombombe jeder der etwas anderes behauptet, soll erst einmal Beweise vorlegen das Sie keine Bombe bauen.
argumentieren Sie und ich werde Ihnen mit den gleichen Argumenten ironisch Antworten.
"Jeder hier weiss, dass sie ein Betrüger sind und jeder der etwas anderes behauptet, soll erst einmal Beweise dafür vorlegen."

ich habe den gleichen Text benuzt, um zu zeigen, dass man damit jede unsinnige Aussage machen kann, denn ich halte Sie natürlich nicht für einen Betrüger und das muss ich auch nicht beweisen.

[ein anderer]

Also ersten:
von welchem recht sprechen sie hier?
Die Nutzung und Erforschung der Kernenergie kann es ja nicht sein, den damit hat ja niemand ein Problem, meinen Sie also das recht auf dem Besitzt von Nuklearwaffen?

Eine Forderung der IAEA ist die Anreicherung zu beenden.

Und zweitens:
Wenn der Iran mit Israel selbst ja kein Problem hat, wieso sprechen Sie dann Israel das Existenz recht ab?

Vielleicht weil Israel das Existenzrecht der Palästinenser nicht nur theoretisch ablehnt sondern sogar seit 40 Jahren die Palästinenser Stück für Stück enteignet und vertreibt?
Und der Iran will diesem Verbrechen nicht mittragen wie das der Westen mit dem Wegschauen vormacht.

Und natürlich Bauen die an der Atombombe jeder der etwas anderes behauptet, soll erst einmal Beweise vorlegen das Sie keine Bombe bauen.
Und da der Iran mit der IAEA nicht zusammen arbeitet, wird mir auch niemand das Gegenteil Beweisen können.

Lustige Verdrehung unserer Rechtsauffassung, der Verdächtige muss seine Unschuld beweisen. Nur kann man einen Massenvernichtungswaffen-Vorwurf gar nicht entkräften. Niemand kann das, weil dieser Vorwurf wie der frühere Sozialismus-Vorwurf für einen Regime-Change ausgelegt wurde.