[acroflyer]

Es wird immer wieder gern der Fehler gemacht, dem Tsunami in Japan die Schuld an der Nuklear-Katastrophe zu geben. Heute scheint es doch sehr klar, daß die Reaktoren keineswegs einem starken Erdbeben, wie es statistisch alle 200 Jahre in Japan auch tatsächlich vorkommt, standhalten konnte - und die Kernschmelze schon 10 Sekunden nachh dem Beben in den meisten Reaktoren stattfand. Der Tsunami hat die Kernschmelze nicht ausgelöst,. Es wäre auch mit funktionierendem Kühlsystem immer in Japan zu Kernschmelzen gekommen. In Brasilien hat man die Chance, nach der dortigen Katastrophe wenigstens, die Berge abzusprengen und das AKW mit Gestein zuzuschütten. Man sollte beim Bau halt einfach ein paar Notbomben im Berg deponieren, um vor der Nuklear-Explosion alles schnell begraben zu können. Für Deutschland besteht wenig Gefahr durch explodierende REaktoren in Brasilien, Frankreich ist viel näher. Erdbeben in Europa sind naturgemäßt selten, aber sehr stark - irgendwass muss ja die Alpen aufgetürmt haben - und diese Kraft geht weiter.

Tsunami oder Erdbeben, konsequent nach dem "Atomausstieg" wäre, daß Deutschland weltweit sich davon distanziert, sprich, auch keine Kredite und Bürgschaften mehr zur Verfügung stellt....
aber die Lobby der alten Energiewirtschaft ist wie eine Krake, hat lange Arme in die Politik....

Man sieht es tagtäglich, wie Solarenergie und Windkraft abgewürgt werden...Solarunternehmen machen reihenweise Pleite...das sieht nicht nach Energiewende aus!!!
ich würde mich auch nicht wundern, wenn 2020 ein Ausstieg aus der Alternativen Energie verkündet wird, "da sie einem gesteigerten Energiebedarf nicht gerecht wird...."

[carahyba]

Brasilien hat übrigens keinen Mangel an Sonne. Warum machen die nicht in Solarenergie wenn das wie von unseren Grünen behauptet viel billiger wäre?

Können unsere Grünen oder die Brasilianer nicht rechnen? Die Antwort kennt wohl jeder.

Richtig, ich selber habe eine 12V-Anlage, für die Beleuchtung mit LEDs reicht das vollkommen und hat mich einschliesslich zweier Lastwagen-Batterien nur einige Hundert EURO gekostet. Damit kann man aber keinen Kühlschrank, Gefriertruhe oder Wasserpumpe betreiben, da muss man andere Lösungen suchen.

[soulbrother]

... und in drei Monaten werden die alle wieder angefahren, da es oekonomischer Unsinn und oekologischer Wahnsinn ist, die Atomreaktoren durch Verbrennung von fossilen Brennstoffen zu kompensieren.

Falsch, im April wird das letzte abgeschaltet sein.

Und wie möchten Sie Ihre These den 70% der Japaner, die keine AKWs mehr wollen, erklären?

[herbertg.]

Neben dem Gutachten von Urgewald und Greenpeace gibt es ein weiteres von Studenten aus Nürnberg das Mängel an der Pfahlgründung nachgewiesen hat. Dieses liegt bereits dem Ministerium vor. Ich kann mir nicht vorstellen das die Bürgschaft mit diesen Fakten genehmigt wird.

[tom-wa@web.de]

Deutschland verabschiedet sich von der Atomkraft, doch in Brasilien fördert die Bundesrepublik den Bau eines neuen AKW. Ein Gutachten attestiert der umstrittenen Anlage Angra 3 nach SPIEGEL-Informationen jetzt massive Sicherheitsmängel: Sie wäre einem Tsunami praktisch schutzlos ausgeliefert.

Atomkraft: Gutachten warnt vor brasilianischem Fukushima - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wissenschaft

Wie wir wissen, ist Fukushima überall, also auch in Brasilien und erst recht in Brokdorf und Gorleben, übrigens egal ob erdbebengefährdet oder Tsunamigebiet, Hauptsache gefährdet.
Überall weltweit werden neue Atomkraftwerke gebaut, ein Schelm, wer da fragt, warum denn nur? Wenn hier so viele allwissende Grüne Greenpeace Spitzenexperten als Atomgegner im Lande schwadronieren, dann sei gesagt: ich bin nicht so gern abhängig von russischem Gas, oder saudischem Öl, dannlieber von deutscher Atomkraft.

[makuzei]

Das ist das Eine... das Andere ist, dass ein Tsunami keinem Atomkraftwerk etwas anhaben kann - Fukushima ist nicht durch den Tsunami kollabiert, sondern durch das besonders starke Erdbeben.

Aber viele Atomkraftgegner legen sich die "Tatsachen" so aus, bis sie irgendwie passen... und machen sich dadurch insgesamt unglaubwürdig.
Schade an sich, denn ich halte Atomkraftwerke auch für zu gefährlich; nicht ein möglicher Super-GAU, die Wahrscheinlichkeit ist gerade bei unseren pingeligen Sicherheitsstandards doch sehr gering, nein der Betrieb als solches ist die Gefahr. Oder warum gibt es im näheren Umkreis fast aller Atomkraftwerke eine stark erhöhte Zahl an Leukämiekranken?

es gibt diese leukämiekranken nicht-

es gibt ein paar mehr fälle-kaum nachweisbar-

diese sind ausschliesslich auf die angst zurückzuführen,die
die grünen seit 40 jahren krakeelen

[futaba]

Falsch, im April wird das letzte abgeschaltet sein.

Und wie möchten Sie Ihre These den 70% der Japaner, die keine AKWs mehr wollen, erklären?

Das mit den 70 oder 80 Prozent Japanern, die keine AKWs mehr haben wollen, ist eine Falschmeldung der deutschen Medien. Tatsächlich zeigten die Umfragen in Japan, dass ca. 20 Prozent komplett gegen AKW sind, die anderen waren völlig (so ca. 10 Prozent) bzw. unter Einschränkungen dafür.

[Anhaltiner]

vergrößert sich."
Wie ist das zu verstehen? Steigt der Meeresspiegel?Überflutet Land? Steht das Werk dann irgendwann unter Wasser?

Der Mittelatlantische Rücken drückt die Amerikanischen und die Eurasische Platte auseinander. Ja die Amis haben vor uns Angst und hauen ab - ok blos ein paar cm p.a. aber immerhin - sollte aber bekannt sein wie Plattentektonik funktioniert. Also schnell im Mittelmeer urlaub machen - das verschwindet nämlich in den nächsten zig-tausend Jahren.

[anbue]

Wo bitte soll in Braslilien ein Tsunami herkommen. Anders als im Pazifik schiebt sich im Atlantik keine Platte unter die andere, sondern der Atlantik vergrößert sich. Daher gibt es auch keine Seebeben und damit kein Tsunami. Der Artikel ist reine Panikmache.

Monsterwellen: Tsunamis lauern überall - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wissenschaft

[makuzei]

Das mit den 70 oder 80 Prozent Japanern, die keine AKWs mehr haben wollen, ist eine Falschmeldung der deutschen Medien. Tatsächlich zeigten die Umfragen in Japan, dass ca. 20 Prozent komplett gegen AKW sind, die anderen waren völlig (so ca. 10 Prozent) bzw. unter Einschränkungen dafür.

wenn man denen die deutschen stromkosten erklärt,werden sie zu fast 100 % die akw behalten wollen-

die deutschen übrigens auch- die träumen immer noch von der zusage,dass die energiewende nicht zu lasten der verbraucher
gehen soll-

1,7 billionen - aber nicht zu lasten der verbraucher-

das ist zauberei