[ohnelos]

daß es wirklich Israelis sind?!? Kann es nicht vielleicht sein, daß es sich um Iraner handelt welche, wie viele andere in der Region, mit dem Regime nicht einverstanden sind und ebenfalls einen Aufstand probten ?!? Sie jetzt als israelische Söldner auzugeben kommt dem Hirni doch sehr zupass.

Klar sind es bestimmt auch unzufriedene Iraner.

Kennen Sie diesen Artikel von Seymour Hersh schon?
Da sehen Sie mal wer unzufriedene Iraner wo ausbildet.
Natürlich nur zum unzufrieden sein.

Auch neu, er hat es aber nicht über den grossen Teich geschafft...

News Desk: Our Men in Iran? : The New Yorker

[brinom]

Das Regime in Teheran hat nach eigenen Angaben eine Terrorgruppe mit Verbindungen nach Israel aufgedeckt und mehrere "Söldner" festgenommen. Angeblich wurden Bomben und Pistolen beschlagnahmt. Die Meldung kommt zu einem sensiblen Zeitpunkt - kurz vor dem Neustart der Atomgespräche.

Atomkonflikt: Iran meldet Festnahme israelischer Söldner - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

als Begriff benütz man eigentlich für totalitäre Regierungen wie die unserer Freunde in Saudi Arabien, Bahrain,.....oder bis noch vor einem Jahr in Ägypten,....
Ich finde es immer wieder witzig, dass Spon die Regierung in Iran, bei der über die Saatsform, Verfassung, Parlament, Staatschef..... weit über 30 Wahlen in 33 Jahren abgehalten wurden, konsequent den Begriff Regime benützt.

Einen schönen Abend noch

[Cotti]

...Ich finde es immer wieder witzig, dass Spon die Regierung in Iran ... konsequent den Begriff Regime benützt.

Einen schönen Abend noch

Woher sollst du sonst wissen, wen in dem Artikel du böse finden sollst? Du willst mir doch wohl nicht erzählen, dass du noch selbst denkst?

[parkerwo]

Wie bitte?

Lauschen Sie nur Achmahdinedschad bei seinen zahlreichen Reden gegen Israel - ganz ungefiltert.

Das hat nichts mit Medien zu tun.

Er ist es, der Israel auslöschen will.

Was hat das mit Medienpropaganda zu tun?

Ich weiß nur nicht, ob der Antisemitismus inzwischen schon wieder so in unserem Meinungsbild verankert ist, dass es einfach nichts bringt, auf diese simplen Tatsachen hinzuweisen.

Also ich habe zahlreiche Exil-iranische Freunde. Und die bezeichnen ALLE das iranische Regime als absolutes Unrechtsregime - antisemitisch dazu. Und es ist ja auch offensichtlich.

Warum nur sprechen Sie für ein solches Regime?

Wir scheinen zu glauben, es gäbe immer so was wie Neutralität oder einen goldenen Mittelweg.

Aber es gibt Zeiten, da ist das nicht mehr angebracht. Die Chamberlains sterben eben nie aus.

Der Iranische Präsident hat dies nie gesagt.
Umstrittenes Zitat von Ahmadinedschad - Der iranische Schlüsselsatz - Kultur - sueddeutsche.de
Ihre Westliche Probaganda will hier keiner mehr hören.
Eigentlich sollte man sie für diese Lügen vor Gericht stellen.

[zukunft007]

Klar sind es bestimmt auch unzufriedene Iraner.

Kennen Sie diesen Artikel von Seymour Hersh schon?
Da sehen Sie mal wer unzufriedene Iraner wo ausbildet.
Natürlich nur zum unzufrieden sein.

Auch neu, er hat es aber nicht über den grossen Teich geschafft...

News Desk: Our Men in Iran? : The New Yorker

bin gespannt,ob SPon das Thema der MEK und ihrer Ausbidung bald aufgreift.
Immerhin ist Seymour Hersh kein unglaubwürdiger Desinformant,sondern investigativer Journalist,der schon manches ans Tageslicht brachte,was Licht ins Dunkel bringt.
Pulitzer-Preisträger noch dazu.

[cibag]

Der israelischen Regierung nicht zuzustimmen, bedeutet noch lange keine Zustimmung zur iranischen Politik!
Doch proisraelische Fanatiker werden das wohl niemals verstehen.

Getreu dem Motto, wer nicht für sie ist, ist gegen sie.

[cibag]

Wie bitte?

Lauschen Sie nur Achmahdinedschad bei seinen zahlreichen Reden gegen Israel - ganz ungefiltert.

Das hat nichts mit Medien zu tun.

Er ist es, der Israel auslöschen will.

Was hat das mit Medienpropaganda zu tun?

Ich weiß nur nicht, ob der Antisemitismus inzwischen schon wieder so in unserem Meinungsbild verankert ist, dass es einfach nichts bringt, auf diese simplen Tatsachen hinzuweisen.

Also ich habe zahlreiche Exil-iranische Freunde. Und die bezeichnen ALLE das iranische Regime als absolutes Unrechtsregime - antisemitisch dazu. Und es ist ja auch offensichtlich.

Warum nur sprechen Sie für ein solches Regime?

Wir scheinen zu glauben, es gäbe immer so was wie Neutralität oder einen goldenen Mittelweg.

Aber es gibt Zeiten, da ist das nicht mehr angebracht. Die Chamberlains sterben eben nie aus.

Und warum setzen Sie Kritik an der Politik der israelischen Regierung mit Antisemitismus gleich?

[cibag]

...wieviel Zustimmung die iranische Regierung hier bekommt. Da hat Herr Grass scheinbar den Zeitgeist getroffen...

Nur weil die Politik des einen kritisiert wird, bedeutet das nicht automatisch Zustimmung für die Gegenseite. Wenn die Grenzen zwischen Recht- und Unrechtstaat hier so klar gezogen sind, kann man dann von der israelischen Führung nicht mehr erwarten, als das starrköpfige Beharren auf dem vermeintlichen Vorrecht eines Erstschlags. Im menschlichen Miteinander würde man sagen, der Klügere gibt nach, also in diesem Fall sollte sich die israelische Regierung mit an den Verhandlungstisch setzten und nicht immer nur andere für sich sprechen lassen. Schließlich geht es in erster Linie um ihre Zukunft im Nahen Osten.

[xRGBx]

als Begriff benütz man eigentlich für totalitäre Regierungen wie die unserer Freunde in Saudi Arabien, Bahrain,.....oder bis noch vor einem Jahr in Ägypten,....
Ich finde es immer wieder witzig, dass Spon die Regierung in Iran, bei der über die Saatsform, Verfassung, Parlament, Staatschef..... weit über 30 Wahlen in 33 Jahren abgehalten wurden, konsequent den Begriff Regime benützt.

Einen schönen Abend noch

Die Macht hat aber nicht der Hampelmann Achmadinechad, sondern der Wächterrat und der wird nicht gewählt.