[maximal-debil]

Der Atomausstieg könnte viel teurer werden als gedacht - genau wie damals die deutsche Einheit. Diese Aussicht schreckte*Maybrit Illners*Gästerunde angesichts Fukushima wenig. Das musste auch Deutschlands Ober-Ökonom feststellen: Hans-Werner Sinn*nannte die Ausstiegspläne "hysterisch".

http://www.spiegel.de/kultur/tv/0,1518,757163,00.html

Der Atomausstieg ist sehr sinnvoll.
Es muss auch schnell gehen.
Aber man sollte auch die Dummheit begrenzen.
Zm Beispiel die Subventionen für die Photovoltaik.
Den sogenannten Klimaschutz. Gemeint ist meistens (die nur in der Einbildung existierende) Erderwärmung.

[Mononatriumglutamat]

1) Unfälle auf Straßen verstrahlen keine Häuser, Lebensmittel, usw.

Äh, doch, tun sie. Aber ok, die Größenordnung ist eine vollkommen andere.

2) Solange Atomendlager fehlen, ist unverantwortlich Atommüll zu produzieren. Man startet kein Flugzeug, wenn man keine Landebahn hat.

Wenn das der Lilienthal gewußt hätte, gäb's heute noch keine Flugzeuge.

3) Versicherungen versichern kein mit Sicherheit eintretendes Ereignis, wie Häuser in Überschwemmungsgebieten.

Na klar tun die das. Jedes Jahr gibts etliche Unfälle im Straßenverkehr, und trotzdem gibt es Versicherer, die dagegen versichern.

Supergau ist auch ein mit Sicherheit eintretendes Ereignis.

Nö, nur in Ihrer Phantasie.

[Mononatriumglutamat]

Vor 50 Jahren gab es auch kein EPR, keinen Advanced CANDU Reactor, keinen GFR, keinen VHTR. Und vor 50 Jahren gab es kein Medium, mit dem Sie Ihren Beitrag hätten posten können. Viel passiert im letzten halben Jahrhundert, oder?

Vor fünfzig Jahren gab es auch noch kein Handy, mit dem Ihr Vorposter seine Mami anrufen kann, weil die pöhsen Atomlöcher so gemein zu ihm sind und mit der schnöden Realität ankommen.

[Mononatriumglutamat]

Der Gipfel des Schrägen war die Zahl von angeblich nur 69 Toten, die Tschernobyl gekostet haben soll.

Das ist das einzige belastbare, wissenschaftlich gewonnene Zahlenmaterial, das es dazu gibt. Alles andere sind nur, üblicherweise deutlich übertriebene, Schätzungen.

Wer hat den Mut, dass den dahin siechenden Liquidatoren ins Gesicht zu sagen?

Jederzeit gerne. Sie und Ihre Liquidatoren können doch gerne versuchen, diese Daten wissenschaftlich seriös und belastbar zu widerlegen.

Wie, das können Sie nicht? Ach! Woran das wohl liegen mag?

[Mononatriumglutamat]

Tatsächlich aber haben alle Staaten welche nahezu 100% EE nutzen geeignete robste und zahlreiche Technik bzw. Speicherung wie in Schweiz / Österreich umgesetzt.

Die Schweiz erzeugt knapp 40% ihres Stromverbrauchs aus Atomenergie... wußte gar nicht, daß die neuerdings zu den EE gezählt wird.

[trimalchio]

... zuzugeben, dass ein schneller Umstieg auf erneuerbare Energien zugunsten der Sicherheit/Umwelt und ein wenig Wohlstand kostet.
Es wird wirtschaftliche Gewinner und Verlierer geben und insgesamt kostet es uns wirtschaftlich etwas.

[Zuversicht7]

Das ist das einzige belastbare, wissenschaftlich gewonnene Zahlenmaterial, das es dazu gibt. Alles andere sind nur, üblicherweise deutlich übertriebene, Schätzungen.



Jederzeit gerne. Sie und Ihre Liquidatoren können doch gerne versuchen, diese Daten wissenschaftlich seriös und belastbar zu widerlegen.

Wie, das können Sie nicht? Ach! Woran das wohl liegen mag?

Nur zum Nachdenken!
http://www.n-tv.de/politik/Radioakti...le2406471.html
Mit freundlichem Gruss,
"Weserübung"

[tempus fugit]

Ihrerseits nur ein gewolltes und zynisches Verkennen der Situation....

Es hat in Tschernobyl keine "huntertausende von Opfern an Toten und Kranken" gegeben. Die offizielle Untersuchung der Vereinten Nationen spricht von weniger als einhundert Toten und schätzt die Zahl der Krebserkrankungen auf 3.000 bis 4.000 -- wobei der zu erwartende Schilddrüsenkrebs heute recht gut behandelbar ist und in Fukushima durch die Gabe von Jodtabletten nochmals geringer bleiben wird.

...und man muss sicherheitshalber nur ausreichend Mononatriumglutamat zu sich nehmen - und ein paar Jodtabletten - und alles wird gut!

"Was uns nicht umbringt, macht uns um so stärker?"

Das Problem ist nicht mehr ungelöst, die Transmutation wird im Labormaßstab bereits erfolgreich betrieben.

Ja? So wie die Kernfusion?

[mundi]

Sinn mit seinen Kommentaren ist nichts anderes als einer der krampfhaften Versuche der Atomlobby die gesellschaftliche Bereitschaft zum Ausstieg aus dem atomaren Teufelskreis einbisschen zu dämmmen und schreckt jetzt mit hohen Kosten. ....

In den Talkshows sitzen Bischöfe, Künstler, Philosophen, Juristen und natürlich Politiker.
Sie reden über die Technik von der sie nichts verstehen. Es fällt aber kaum auf, denn auch das Publikum ist auf diesem Gebiet (ausgenommen Autos) kaum besser.
Ist ausnahmsweise ein Ingenieur oder Wissenschaftler dabei, wird er gleich als Lobbyist verunglimpft.
Die Begründung: Er ist berufstätig und zwar im echten Leben!

[tatsache2011]

Zitat von tatsache2011
2) Solange Atomendlager fehlen, ist unverantwortlich Atommüll zu produzieren. Man startet kein Flugzeug, wenn man keine Landebahn hat.

Wenn das der Lilienthal gewußt hätte, gäb's heute noch keine Flugzeuge.
.

Am Rande bemerkt: Er starb bei einem Absturz.
Atommüll startet im Kernkraftwerk und soll im Atomendlager landen. Weltweit gibt es keines, obwohl seit 60 Jahren gesucht wird.