Erst Ja, dann Nein, und jetzt ein klares Jein - der schwarz-gelbe Atomkurs sorgt erneut für Verwirrung. Kurz nachdem die Regierung eine dreimonatige*Zwangspause für Deutschlands Altmeiler beschlossen hat, warnt CSU-Verbraucherministerin Aigner plötzlich vor steigenden Strompreisen.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soz...752628,00.html
300 Milliarden kostet Japan der Spaß mit dem Erdbeben und anschließender Kernschmelze. Und da ist noch nicht die Evakuierung von Großjapan eingerechnet.Zitat von sysop
Jeder Euro in 100% saubere Energie zahlt sich so indirekt mehrfach zurück. Und dann ist da ja noch der Klimawandel(das wichtigste von allem).
die strompreise werden sinken, denn es fließen weniger subventionen ans atomkartell. der steueranteil, den der bürger für die kernkraft zahlt, also in den letzten 10 jahren über 100 milliarden euro, fällt dann nämlich weg. natürlich ist von den konzernen eine kostendeckende müllgebühr einzuziehen. ich freue mich schon auf die steuersenkung und alle andren bürger auch.Zitat von sysop
"Ach nee, wenn der Strom teurer wird, will ich doch lieber die Atomkraft behalten" ist die gewünschte Reaktion auf solche Meldungen?
Haltet ihr da oben uns für so dämlich?
... was die so alles fürchtet. Sie sollte mal etwas dagegen unternehmen.
Zerschlagung der Eneriekonzerne ... bis hin zur Verstaatlichung wäre eine Lösung.
So, so; die Strompreise werden steigen.
Das ist aber was ganz Neues.
Die letzten Jahrzehnte ist der Strom ja auch immer billiger geworden. Und das haben wir ganz sicher der Atomenergie zu verdanken.
Italien hatte nach Tschernobyl einen Atomausstieg.
Heute: Importeur, mit die hoechsten Strompreise, die auch die Wirtschaft belasten und alle Armen. Und: sie importieren natuerlich Atomstrom.
Daenemark: kein Atomstrom, dafuer die wohl hoechsten Strompreise Europas.
Deutschland: hat jetzt bereits nach Daenemark mit die hoechsten Strompreise, u.a. durch die Subventionen
Frankreich: primaer Atomstrom. Mit die niedrigsten Strompreise Europas, zudem europaeischer Stromexport-Meister. Franzosen zahlen weniger als die Haelfe der Strompreise als wir.
Der Strompreis steigt immer, genauso wie der Spritpreis. Irgendwelche Argumente finden die Konzerne immer, um den Gewinn zu maximieren. Nur die Zerschlagung des Stromkartells, der sinnvolle Ausbau der Netze und die Förderung dezentraler Energieerzeugung wird die Strompreise stabil halten und Sicherheit für die Zukunft bringen.
Das wäre höchste Zeit. Das Management will entgangenen Gewinn bei den Konsumenten einsammeln, unter shareholder-value Gesichtspunkten durchaus korrekt. Also weg mit den Betriebswirtschaftlern an der Spitze und durch Verwaltungsfachleute und Techniker ersetzen.Zitat von classico
Die Anteilseigner werden mit 10% des Börsenwertes abgefunden und fertig.
Dann klappts auch mit dem Strompreis.
... die Energiekonzerne, die AKW betreiben, noch Gewinne ausweisen und sogar Dividenden ausschütten, besteht objektiv keinerlei Veranlassung für erhöhte Strompreise. Schließlich gilt das Verursacherprinzip, und es ist deren Produktionsverfahren, das den Sicherheitsanforderungen nicht entspricht (egal, was von der Zeit und den Ereignissen überholte Gesetze dazu sagen). Keine falsche Solidarität der Verbraucher zu den Produzenten einfordern, Frau Aigner!!!Zitat von sysop
Wie wäre es mit einem dreimonatigen Preismoratorium?
Hier schwingt eine CSU-Ministerin die Preiskeule, um den atompolitischen Kurs ihrer Partei zu rechtfertigen. Vielleicht hätte sie sich besser mal zuerst mit ihrem Parteivorsitzenden abgesprochen! Der ist um ein Vielfaches moralelastischer und fühlt sich weniger an Beschlüsse von gestern gebunden.
Wetter
Antworten / Zitieren
