Forum: Blogs
Atomanlage Fordo: Diplomat warnt vor Irans nächstem Uran-Coup
REUTERS/IRIB Iranian TV Iran will sein Programm zur Urananreicherung offenbar deutlich intensivieren. Wie ein westlicher Diplomat der BBC sagte, sollen in einer unterirdischen Anlage nahe der Stadt Ghom Tausende neue Zentrifugen installiert werden. Damit lasse sich Uran schneller und effizienter anreichern als bisher.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...816198,00.html
- #130 22.02.2012 12:16 von
Das komplette Zitat sagt aus, daß es nicht unvernünftig ist, darüber nachzudenken, daß Atomwaffen ein Patt in der Region bedeuten würden.
Sie hingegen wollen daraus die Zerstörung Israels lesen.
Ach, jetzt sagt er mitmal viel, wenn der Tag lang ist...Ja, Herr Rafsandschani sagt viel, wenn der Tag lang ist. Das ist für einen Politiker ja nicht völlig ungewöhnlich. Es geht hier aber nicht einmal um das Judentum als Religion oder Volk, sondern um die Existenz einer staatlichen jüdischen Präsenz namens Israel.
Es war mir klar, daß Ihnen die drei weiteren Zitate nicht passen.
Lassen Sie mich raten: der andere Teil wird immer wegmoderiert.Tut sie das? Meine Wahrheit ist nicht so simpel und unipolar gestrickt. Ein Teil meiner Wahrheit sind die iranischen Vertragsverletzungen, iranische Vernichtungsdrohungen gegenüber Israel, die Unterstützung des Terrors... - #131 22.02.2012 12:51 von
zum beispiel ...... :-)
die meinungshausmeister des forums sind ja sogar so ängstlich , dass sie nicht einmal belegte äusserungen eines amerikanischen ex-generals bezüglich der im jahre 2003 nicht unähnlichen situation durchlassen möchten . so sind sie halt : feige bis zum schluss . - #132 22.02.2012 13:38 von
Ich will daraus gar nichts lesen, sondern ich verstehe einfach nur, was der Mann da sagt: er spricht über das große Ziel der Vernichtung Israels und nennt den Tod von Millionen Muslimen einen "nicht unvernünftigen" Preis dafür, dieses Ziel zu erreichen. Ich lese das aus dem Umstand, dass er über ganz genau das spricht: über die totale Vernichtung von Israel und die Schäden, die das in der islamischen Welt anrichten würde. Genau das sagt er. Expressis verbis. Wenn Sie nicht erkennen können oder wollen, was der Mann da sagt und meint, dann ist das sicher nicht mein Problem.
- #133 22.02.2012 13:46 von
Danke, dass Sie wenigstens die Größe haben, das zuzugeben.
Nein. Sie hatten sich irgendwas aus den Fingern gesaugt, forderten mich dann auf, Stellung zu Ihren Phantasien zu beziehen, und jetzt beklagen Sie sich, dass ich auf Ihre Strohmänner nicht eingehe. Pardon, aber was Sie sich einbilden, ist ganz alleine Ihre Sache. Nicht ich, sondern Sie selbst hatten von "linksgrünen Ökofaschisten" geschrieben. Und wenn Sie eine Stellungnahme dazu wollen, dann müssen Sie schon sich selbst fragen. - #134 22.02.2012 13:47 von
Tja. Da haben Sie wohl ein kleines Problem mit der nahöstlichen Mentalität, zu der inzwischen auch die Israelis gehören.
Wenn es im Nahen Osten Zoff gibt, dann wird so massiv gegeneinander gedroht, daß ein naiver Westler wie Sie meint, die Jungs sprängen sich gleich an die Gurgel.
Das können Sie überall erleben, in Istanbul, Haifa und werweißwo noch.
Auch auf dem Bazar geht das so zu.
Sie sind doch auch ein Meister im Selbstwiedersprechen:
Im ersten Atemzug verhöhnen Sie den Iran als unfähig, eine Atomwaffe zu bauen - im zweiten sehen Sie ihn als Weltgefahr.
Im Irak ist man genauso verfahren. Was dabei herausgekommen ist, sieht man ja.
Ein in Anarchie und Gewalt versunkenes Land.
Ahmadinedschad ist promovierter Bauingenieur und nicht so ein islamischer Kameltreiber, der seinen Kopf nicht aus dem Koran herausbekommt.
Der weiß genau, was ihm und dem Land blüht, greift er Israel an. Obwohl es ja momentan genau andersherum ausschaut. - #135 22.02.2012 13:59 von
Ach Du lieber Himmel, da hat einer erkannt, daß ein Angriff eine Simulation und kein wirklicher Angriff ist und einen Atomschlag gestoppt.
Ja - und? Bei Kuba war die Situation ähnlich brenzlich... .
Ich sehe nur eines: Daß Israel Atomwaffen besitzt - und dem Iran vorgeworfen wird, angeblich welche zu bauen.
Daß Sie jeden, der den Iran auch nur annähernd verteidigt obwohl er nur die Fakten relativiert, als "grünen, ökofaschistischen Friedensaktivisten" bezeichnen, ist ja hier nun hinreichend bekannt.
Sie müssen sich da nicht in der üblichen Manier herauszuwinden versuchen, in dem Sie dem Diskussionpartner Paranoia oder Einbildung unterstellen. - #136 22.02.2012 14:54 von
immer noch keime neuen argumente ? ........... :-D
ich hatte meine frage sehr einfach und klar formliert :
was geschieht nachdem israel den iran angegriffen hat ?
haben sie darauf nun eine antwort oder möchten sie mich gerne weiter beschimpfen ? ich habe nichts dagegen wenn es ihnen hilft ........ :-D - #137 22.02.2012 22:56 von
"Inzwischen"? Was wollen Sie denn damit sagen?
Klar, die wollen nur spielen. Die meinen das gar nicht so.
Wissen Sie, der letzte Holocaust hat stattgefunden, weil viele Leute gar nicht glauben wollten, was da stattfand. Sogar deutsche Juden haben anfangs noch über Hitler gelacht und die antisemitische Hetze in seinem Pamphlet für überzogen und "gar nicht so gemeint" gehalten, und sind von allerlei Verharmlosern darin bestärkt worden. Und jetzt sind Sie es, der verharmlost und sich darüber ärgert, dass die Israelis diesen Fehler nicht wiederholen möchten. "Die meinen das gar nicht so". Na klar. Und der Hamas- und Hetzballa-Terror mit iranischen Raketen sind vermutlich auch gar nicht so gemeint, nehme ich an?
Ich habe Iran niemals als unfähig bezeichnet, Atomwaffen zu entwickeln. Da bilden Sie sich irgend etwas ein, fürchte ich.
Den Menschen in Irak geht es, trotz allem, heute besser denn je. Es hat nur zu Saddams Zeiten niemanden interessiert, was da passierte, man konnte es ja nicht dem Westen in die Schuhe schieben.
Das Eine schließt das Andere nicht aus. Abgesehen davon geht es hier gar nicht um Ahmachendschihad, sondern um Rafsandschani, und der ist -- oh Wunder -- islamischer Geistlicher.
Ja, dann wird Israel zerstört, die islamische Welt aber nur beschädigt, was Herr Rafsandschani für "nicht unvernünftig" hält. - #138 23.02.2012 14:34 von
nachdem sie ja diesen herren schon an anderer stelle als referenz weiter empfohlen hatten :
Martin van Creveld - Wikipedia, the free encyclopedia - #139 23.02.2012 14:42 von
Die aktuellen Top-Themen

Antworten / Zitieren

