[MikaHN]

Gerade dieser Gedanke ist fatal. Das lernt eigentlich jeder, der mit EDV zu tun hat. Es gibt keine 100% sicheren Systeme.
Das Marketing erzählt gerne etwas anderes, aber die Realität hat es nun X mal gezeigt, dass es nicht so ist.
Der Vorteil bei offenen Systemen: Fehler werden schneller aufgedeckt und behoben.

Wirklich? Nun, dann müssen wir das Internet als potentiell unsichere Fehlentwicklung ganz schnell abschaffen.

Richtig, ABSOLUTE Sicherheit gibt es nicht, es gibt jedoch, auch technische, Möglichkeiten die Sicherheit zu erhöhen und die Latte für potentielle Angreifer höher zu legen.

Verzichten sie auf eBay? Auf Einkäufe bei Amazon? Auf WLAN? Auf Homebanking? Auf Steuererklärung per ELSA? Alles potentiell unsicher!!! Die entscheidende Frage jedoch ist, ob bereits eine gebogene Büroklammer ausreicht um in meine Wohnung einzubrechen oder ob der Aufwand in der Praxis doch etwas höher ist.

Die (Quell-)Offenheit des Android Betriebssystems ist, was Sicherheit betrifft, grundsätzlich ein Nachteil. Machen Sie doch mal folgenden Versuch. Sie gehen zu ihrer Bank und bitten um technische Details der dort eingesetzten Sicherheitsinfrastruktur. Wenn diese ablehnt sagen sie einfach, sie werden die Daten nicht missbrauchen sondern lediglich ins Internet stellen, damit potentielle Sicherheitslücken schneller gefunden werden.

Selbst das, aus Entwickler Sicht, bevormundende Systems des Apple Stores hat, aus Anwender Sicht, auch gewaltige Vorteile. Potentielle Malware kann sich in so einem restriktiven Umfeld wesentlich schlechter verbreiten. Nicht umsonst gibt es ca. 500 bekannte Android Malware, während diese bei iOS immer noch unbekannt sind.

[m-pesch]

Diverse Android-Hersteller mögen technisch aufgeholt oder sogar überholt haben, aber für den Kunden zählt in erster Linie der Gesamteindruck. Was das Design und die Integration von Hard- und Software angeht, ist Apple Vorreiter - auch ohne 4,7" Super AMOLED+ Display.

Apple spendiert seinem iPhone dann lieber ein Retina Display das aber eigentlich gar keins ist.
Hat sich aber bei der Präsentation gut angehört.

[tarvos]

Es gibt da die Konsumenten, die einen Rechner (in welcher Form auch immer) als Werkzeug betrachen und auch einsetzen.
Das sind dann die PC-User.

Apple Produkte lassen sich wunderbar als Werkzeug einsetzen. Warum sonst wird im kreativen Bereich zu 95% mit Apple gearbeitet?

Was sie wahrscheinlichen meinen, sind Frickel-Lösungen, die 90% der User nicht brauchen und bei 75% der User dazu führen, dass deren PC schon nach 6 Monaten Benutzung total zugemüllt und virenverseucht ist.

Vergleichen Sie doch einfach mal die intuitive Bedienung von iOS mit den verschachtelten (bei jedem Android-Hersteller wieder etwas anderen) Menüs und der inkonsistenten Bedienung verschiedener Apps bei Android.

Man kann Apple vieles vorhalten, aber deren Produkte funktionieren von Tag 1 bis Tag X, während man bei anderen Herstellern 1/3 der Zeit mit herumbasteln beschäftigt ist.

Ich bin ein bekennender PC User, aber habe durchaus soviel Weitblick um zu sagen, dass viele PC User mit einem Mac besser bedient wären - und finde trotz der grundsätzlichen Bevorzugung möglichst vieler Einstellmöglichkeiten iOS für ein Mobile Device einfach überzeugender, als die Baukastenlösung Android.

[tarvos]

Apple spendiert seinem iPhone dann lieber ein Retina Display das aber eigentlich gar keins ist.
Hat sich aber bei der Präsentation gut angehört.

Apple hat weiterhin die höchste Pixeldichte (und das merkt man auch!), aber scheinbar hatten Sie noch kein iP4 in der Hand.

[blue0711]

In absehbarer Zeit werden die ersten Großunternehmen die internen Infrastrukturen auf Mac umstellen.

So viel Abhängigkeit von einem selbstverliebten und kundenfernen Unternehmen kann sich niemand leisten.

XP läuft heute noch einwandfrei mit allen Anwendungen, W7 wird sich in 10 Jahren ebenso noch im Unternehmenseinsatz finden.
x86 und Nachfolger sind bei anständiger Hardwareauswahl jahrelang zuverlässig und ohne Einschränkungen auch upgradefähig. Umgekehrt kann man sehr lange die alte Software drauf nutzen.

Mac geht vielleicht für den Abteilungsleiter, der eh nur in den Office-Dokumenten kramt und Präsentationen bastelt.
Aber ein Betriebssystem, bei dem der Hersteller einfach im Kleingedruckten nebenbei erwähnt, dass Schlüsselfunktionen eingestellt werden, kann ich nicht im Unternehmen gebrauchen.

Ich kenne ein paar Leute, die auf Mac gesetzt haben und voll auf die Nase gefallen sind, weil es Apple dann mal eben einfiel, die Serverlinie zu stoppen und dann auch gleich den Support dazu einzustellen. Da wurde viel Geld verbrannt.
Gnadenlos arrogant der Laden.

[robert@act3d.de]

Ja der Artikel trifft es. Innovation! iPod, iMac, ... sind Marken die wir nicht missen wollen und dazu gehört die permanente Erneuerung. Als S. Jobs vor 2 Jahren ging stagnierte die Entwicklung. Die Updates wurden mager, die Geräte wurden nur noch gepflegt und viele Neuerungen wurden eingekauft. Produktpflege, aber auch Abbau in vielen Bereichen.

Tim Cock ist ein schlechter Chef. Bleibt er es länger wird die Marke Apple untergehen. An zu vielen Ecken bröselt es. Solange man auf Jobs Hingabe vertrauen konnte wusste man, es kommt noch etwas Großes... das hat man jetzt verpasst.

Vielleicht wollte Cock erst einmal Abstand schaffen. Den Hype abkühlen, bevor er in einigen Monaten dann durchstartet. Aber wen man diesen Menschen auf der Bühne gesehen hat, weis man, dass wird nicht passieren! Jobs hat seinen Buchmacher auf den Tron gehoben, seine linke Hand.

Aber der Visionär hat schon vor Jahren andere Probleme gehabt und vergessen einen neuen Visionär auf den Tron zu setzten. Man kann es ihn nicht verdenken, er hat sich selbst niemals zu wichtig genommen oder aber den Konkurrenten gefürchtet.

Apple hat es gestern verpasst ein iPhone 4S zum gleichen Preis wie ein Galaxy 2s auf den Markt zu bringen. Apple ignoriert den Markt ohne ihn zu manipulieren, dass ist gefährlich. Man hat sich zu sehr auf Handys konzentriert, hat die PCs und Mediageräte vernachlässigt und da greift Amazon geschickt an. Dazu noch ein sinnloser Kampf mit Samsung, der dümmer nicht sein kann. Was kommt als nächstes? Wird Apple sich von den Mac trennen, oder bei Microsoft einkaufen? Undenkbar, aber vielleicht bleibt ihnen bald nichts anderes über...

[kaba06]

lol.. naja.. der Erfolg von Apple-Produkten fusst seit 2000 auf der Oberflächlichket der Konsumenten, sonst wäre Apple kaum mehr vorhanden. Die Technische überlegenheit gegenüber der verbreiteteren Bauart PC war da schon futsch.

Seitdem ist Apple (und wird es immer bleiben.. zum glück) ein Nischenprodukt.

Nein, die Zeiten sind vorbei. Apple ist weder im Telefonsektor, noch im PC Sektor, noch im MP3 Sektor ein Nischenprodukt. Die Verkaufszahlen sprechen Bände. Und dass sie jetzt das IPhone4 für 99$ raushauen, wenn auch mit sehr wenig Speicher, wird die Position eher steigern, Ich bin hier gerade auf der Oracle OpenWorld, einer der größten Entwicklerkonferenzen mit tausenden Teilnehmern, jeder hat einen Laptop dabei, und locker 50% der Laptops hier sind von Apple. Der Schritt ins Unternehmen steht bei Apple im PC Sektor noch bevor. Und der wird kommen.

[kaba06]

So viel Abhängigkeit von einem selbstverliebten und kundenfernen Unternehmen kann sich niemand leisten.

...so kundenfern, würden sie sich nicht so gut verkaufen. Und MS hat in allerletzter Sekunde mit Windows 7 die Kurve gekriegt. Sehr eindrucksvoll!

[Tahouin]

was ist daran innovativ? die siri-app gab es schon vor 2 jahren für das 3GS und die entwickler wurden nur von apple aufgekauft. natürlich gibts siri jetzt nur noch für das 4S und alle jünger feiern sich nun solch innovatives besitzen zu dürfen.

Und genau dieses Verhalten hat mich dazu bewogen, die Augen zu öffnen, links und rechts zu schauen und dieser Marke den Rücken zu kehren.

Über Qualität und Kreativität brauch man bei Apple sicher nicht zu streiten, aber jahrelang auf weiße Weste machen, den mehr als erhobenen Zeigefinger 'gen Redmond zu heben und dann plötzlich noch dreister aufzutreten, wiedert mich förmlich an. Produkte und Ideen aufzukaufen und als eigenes Produkt zu präsentieren, können beide inzwischen mindestens gleich gut, aber Dinge wie die Limitation von Siri aufs neue i4 oder auch das Verbannen von FrontRow (Grund für mich, damals vom Windows MediaCenter abzulassen) "einfach mal so, weil man es kann" beim neuen OSx stoßen sauer auf.

[Crom]

Alle die iPhones haben können sich einfach mal fragen ob sie nicht auch gerne das 4S hätten. Und alle die kein iPhone haben können sich das gleiche fragen. Am Ende werden alle feststellen, dass sie gerne eins haben möchten und damit ist die Kaufentscheidung schon gefallen.

Nein, ich möchte keines haben.

In der Firma gab es vor kurzem ein Ideen Wettbewerb, Preis war ein iPad. Der Sieger hat's dann bei eBay vertickt. Mit einem iPhone wäre er wohl ähnlich verfahren.

Bei uns ITlern gibt's eigentlich kaum jemand mit dem iPhone, die meisten haben HTC oder Samsung, so sie überhaupt ein Smartphone besitzen. Viele verzichten ganz.