[bingo`]

Die App Entwickler werden sich freuen, wenn grundlegende Funktionen auf unterschiedlichen Handys nicht mehr zur Verfügung stehen.

[corehead]

Microsoft hat schließlich auch von Apple lizensiert BEVOR das Surface-Tablet veröffentlicht wurde. Dieser Weg steht allen Firmen offen. Natürlich lizensiert Apple nicht alle Patente, nur solche die nichts mit dem Nutzererlebnis zu tun haben. Man kann dazu stehen wie man will: Apple hat mit seinen Ideen, seinem Design und der Benutzeroberfläche Neuland geschaffen, das alle anderen hemmungslos nachgeahmt haben. Speziell das Hardware-Design war zu seiner Zeit einzigartig und hochinnovativ.

[D0nJuAn]

Wer wissen will wie ein eigenständiges Betriebssysetem aussieht, dass nicht auf die typische Symbol ogik von Apple setzt soll sich endlich mal das neue und kommende System von Microsoft anschauen. Es hat zwar nicht diese Vielfalt, ist aber hübsch extrem schnell zu bedienen eigenständig und die hardware ist auch o.k Mal abgesehen davon hab ich über skydrive genauso meinen kram in der cloud dabei wie bei Apple und das schon seit markteinführung als es icloud noch gar nicht gab. Wer immern ur auf die sleben Werbesprüche der Marktführer hört ist selbst schuld. Manchmal habe ich das Gefühle, dass die Nachfrager Monopole richtig toll finden, anders ist das nicht zu erklären.

[leonidasng]

SPON wäre nicht SPON wenn man nicht alles immer schlecht machen würde. Eigentlich sind aber die Konsumenten die Sieger des Gerichtsurteils. Denn anstatt blöd rumzukopieren werden Google, Samsung, HTC und Co nun wirklich mit Innovationen gegen Apple antretten müssen, was uns bessere Telefone und Tablets besorgen wird und nicht ständige Clone von iPhone und iPad.
Bei den 8 zu verbietenden Modellen sind auch keine neuen, innovativen dabei (auch nicht von Samsung) sondern Devices, die wirklich wie clone ausschauen.
Jetzt darf man aber wirklich auf die neuen Geräte von Samsung und Co gespannt sein.

[Sackaboner]

Der Streit Apples gegen den Rest der Welt ist ähnlich, wie wenn Goodyear Continental, Michelin oder Pirelli verklagen würde, weil deren Reifen auch rund, schwarz und aus Gummi sind, im Design sich also zu sehr ähneln. Demnächst fangen auch die Bleistift- und Schnürsenkelhersteller aus demselben Grund an, sich zu bekriegen. Die Leute von Apple sind krank vor Gier, krank vor Misstrauen, leiden an der Sucht, die Nutzer zu kontrollieren. Alles wird von Apple vorgegeben, nicht mal den Akku kann man selber auswechseln, keine Speicherkarte hinzufügen. Hoffentlich wachen die Kunden von Apple bald auf und machen diesem Machtspiel ein Ende.

[chinataxi]

apple ist schon viel tiefer gesunken als es microsoft je war.

bei apple ist alles zum kaputgehen produziert und der ärger in den foren selbst von eingefleischten fans wird lauter. das thema "innovation" ist bei denen gegessen. wenn das 5er wieder genau so langweilig ausschaut wie das 4er und die ui nach wie vor im 90er jahre charme daherkommt wird apple auch bald seinen höhepunkt erreicht haben.

der unterschied zwischen apple und microsoft ist: auf apple produkte kann man von heute auf morgen verzichten und nichts würde passieren, für alles gäbe es sehr guten ersatz anderer firmen.

was für ein saftladen.

warum spielt samsung vor gericht nicht einfach folgendes video vor:

http://www.youtube.com/watch?v=J0UjU0rtavE

:)

damit ist alles gesagt.

[starsnake]

dürfte Apple herzlich egal sein, denn man möchte ja die eigenen Geräte verkaufen. Und wenns am Ende nur noch Apple gibt, ist es den Herren auch recht.
Leider kennt man zu wenig Details, um die Sache einschätzen zu können. Wenn wirklich geklaut wurde, dann geht das natürlich nicht.
Wenn schon das Wischen des Bildes ein Patent rechtfertigt, dann gute Nacht Innovation.
Ich selbst hab WP7 und hoffe, dass dieses OS von dem Streit profitiert, da es wirklich sehr ordentlich arbeitet.
Wenn es da noch mehr Smartphones geben würde, fände ich das gut.

Gruß

[zweiter]

Was sollen denn diese anbiedernden Kommentare im Artikel? Der Verbraucher der Verlierer?
Bitte doch mal zu Enede denken: Wenn Innovation, in diesem Fall von Apple nicht geschützt wird, wer stellt denn dann noch Entwickler ein und investiert in Forschung und Entwicklung und geht die damit verbundenen Risiken ein, wenn jeder Nachahmer auch ohne diesen Aufwnad dann auf den Markt kommen kann?
Die Antwort: niemand ! Und die Konsequenz: der Verbraucher bekommt dann erst gar kein schickes und funktionierendes Smartphone mehr.
Solche Entwicklungen und die daraus resultierenden Patente sind teuer erarbeitet Rechtsgüter, die geschützt werden müssen um Innovation für Unternehmen überhaupt erst sinnvoll zu machen und damit stattfinden zu lassen.
Lizenzen sind also, im Gegensatz zu dem Tenor des Artikels nichts unanständiges, sondern der gerechte Preis für Unternehmen, die schlechter oder gar nicht entwickeln!

[Dam]

Es gibt in dem Artikel ein paar Widersprüche...

z.B.
Aussage 1: "Die Innovationsfähigkeit der Unternehmen" wird geschmälert

Aussage 2: "Durch das Urteil gegen Samsung könnte der Druck auf die Hersteller, die Geräte unterschiedlich zu designen"

Also das wird doch eher die Innovationskraft befördern...nur plagieren schaft keine Innovation.


oder
Jetzt soll es besonders schwierig sein, etwas zu entwickeln, weil die unternehmen schauen müssen, ob nicht irgendein patent verletzt ist

Also ich bitte....war das bis jetzt nicht notwendig????Dafür gibt es doch Patente


oder
Und nun wird alles teuerer, weil Unternehmen die Patente lizenzieren müssen....

Also wenn alle Unternehmen Innovationen schaffen und Patente zugesprochen bekommen, dann haben wir waffengleichheit und die Lizenzzahlungen neutralisieren sich, nur eben die Produkte der nicht innovativen Unternehmen werden teuer, weil es eben innovationslose kopieren von teuren Produkten sind.