[nuuunja]

Nur zum Unterschied zu den Rechten, wird die Verfassungsfeindlichkeit der Linken ignoriert oder verniedlicht.

Zeigen Sie die unterstellte Verfassungsfeindlichkeit der Linkspartei doch bitte einmal an konkreten Beispielen auf. Mir fällt keines ein.

[hat0]

Die Folge: "Israelkritische" Anschläge auf Synagogen und andere jüdische(nicht einmal israelische) Einrichtungen.

Wie Umfragen bereits verrieten, weist die Mehrheit der Deutschen eine kritische Haltung gegnüber der israelischen Politik auf. Dennoch sind Anschläge auf jüdische Einrichtungen für die überwiegende Mehrheit äußerst traurig und irritierend.

Das ist kein Paradoxon, im Geiste des humanismus, ist es eher kohärent.

Nur, manche israelische Politiker und ihre Verbündeten, verschleiern die Trennbarkeit beider Haltugen und haben daraus Kapital geschlagen.

[richie]

Ein gewisser latenter Antisemitismus kann sich durchaus auch darin manifestieren, dass man die Menschen- und Völkerrechtsverletzungen Israels (die ja unbestreitbar existieren) in den besetzten Gebieten einseitig thematisiert und kritisiert, während man sich gleichzeitig mit manchen sozialistischen bzw. dem Sozialismus ähnelnden Regimen solidarisch erklärt, die ebenfalls z.T. vergleichbare Menschenrechtsverletzungen begehen, ...

[hachingerbach]

Diejenigen Vertreter der Linken, die es nicht bedenklich finden und fanden, sich mit der Position der HAMAS zu solidarisieren (Frau Höger z.B. legt sich einen Schal Palästinas ohne Israel um ihren Schwanenhals, andere fahren mit der HAMA Schiffchen), tun genau dieses. Die HAMAS hat bis heute die erklärte Absicht, Israel als eigenen Staat von der Karte zu tilgen.

Da Palästinenser auch Semiten sind, ist der Vorwurf einem pro-palästinensisch und Israel-kritischen Standpunkt gegenüber, antisrmitisch zu sein, schon definitionsmäßig schwachsinnig

[biobanane]

Sie würden natürlich niemals die Aktionen Einzelner plakativ auf die ganze Partei übertragen, nicht wahr?
Bei Filbinger, Homann, Koch oder Öttinger und der CDU machen Sie das ja schließlich auch nicht. Aber das war doch bestimmt etwas gaaanz anderes, stimmt's?

Warum nicht? Koch war beispielsweise bestimmt kein Einzelkämpfer mit seinen ausländerfeindlichen Parolen, sonst wäre er ganz schnell zurückgepfiffen worden. Daher kann man - und das tut man auch - sagen, dass es ein der CDU eine populistische Störmung gibt, die vor sowas nicht zurückschreckt, beispielsweise Herr Seehofer in letzten Wahlkampf. Mehr sagt der Artikel auch nicht über die PDS: Es gibt Antisemitische Äußerungen vielleicht sogar eine Strömung die von der Partei nicht wirklich thematiosiert wird.

[martian-spy-trap]

Palästinenser sind auch Semiten.
Wer sich für die Rechte der Palästinenser einsetzt kann auch kein Antisemit sein.

[axstein]

Sie würden natürlich niemals die Aktionen Einzelner plakativ auf die ganze Partei übertragen, nicht wahr?
Bei Filbinger, Homann, Koch oder Öttinger und der CDU machen Sie das ja schließlich auch nicht. Aber das war doch bestimmt etwas gaaanz anderes, stimmt's?

Garfield, Sie liegen hier irgendwie völlig daneben, weil ich überhaupt gar nichts plakativ übertragen wollte oder
übertragen habe. Ich hatte in einem Beitrag von einer ganzen Reihe Linker gesprochen, die sich als Antizionisten lauthals hervortun, und auf Wunsch eines Mitforisten einige Beispiele genannt. Übrigens ist mir die CDU vollkommen wurscht.

[garfield]

Schauen Sie mal. Das tat FMK bereits:

Antisemitismus-Vorwurf: Linke zerstreitet sich mit Zentralrat der Juden

Hatte ich auch schon drauf geantwortet. Ist schon erstaunlich, wie ein duldsamer palästinensischer Taxifahrer das Bild der Palästinenser prägt - wenn es ins gewünschte Bild passt - genauso wie fragwürdige Aktionen einiger linker Mitglieder locker flockig auf die ganze Partei übertragen werden - wenn es ins gewünschte Bild passt.
Übrigens treibt die Mehrheit der palästinensischen Bürger sicher noch andere Probleme um, als FMK seinen palästinensischen Taxifahrer befragte. Nicht jeder Palästinenser bricht angesichts arabischer Straßenbezeichnungen auf Verkehrsschildern in Jubel aus. Und es soll ja auch Palästinenser geben, die mindestens so kritiklos sind, wie viele Deutsche ihrer eigenen Regierung auch gegenüber.

[Seen]

Und wie kommen Sie darauf, dass jemand, der ein Land für seine Außenpolitik kritisiert, gleichzeitig alle anderen, positiven Dinge, die Teil des selben Landes sind, in Abrede stellt?

Beispiele für diese Behauptung werden doch gerade in diesem Thread haufenweise mitgeliefert. Da wird mal eben eine pluralistische, rechtsstaatliche Demokratie, die all seinen Bürgern- egal ob Jude, Moslem, Christ, Druse, Bahai, etc.- die selben Rechte zugesteht, mit einer menschenverachtenden Diktatur verglichen, in der andersgläubige verfolgt werden, Homosexuelle und Ehebrecherinnen gesteinigt, Frauen unter das Kopftuch gezwungen werden und Demonstranten auf offener Straße mit Äxten niedergemetzelt werden.
Ein weiteres Beispiel: Ein anderer Forist bemängelt, dass Korrupte und Sexualverbrecher in Israel es bis in höchste Ämter geschafft haben. Dass der Sexualverbrecher verurteilt wurde und der Rechtsstaat funktioniert hat, nicht erwähnenswert. Korrupte Menschen in Staatsämtern? Wo gibts denn sowas? Ab jetzt bitte auch Italien, Griechenland, Portugal, Frankreich, und ja, auch Deutschland boykottieren.
Überhaupt ist der Vorwurf mit dem Sexualverbrecher sowas von Abstrus. Man kann diesen Leuten nunmal nicht ansehen, welche kriminelle Veranlagung sie haben. Das selbe könnte auch in Deutschland passieren. Schauen Sie sich nur mal an was für Gestalten in deutschen Kirchen und Internaten umhergehen. Und dieses Messen mit zweierlei Maß, diese abstrusen Vorwürfe, die sich allein gegen Israel richten und bei denen andere Länder außer Acht gelassen werden, sind es nunmal die sogenannte Kritiker verdächtig machen.

[garfield]

Warum nicht? Koch war beispielsweise bestimmt kein Einzelkämpfer mit seinen ausländerfeindlichen Parolen, sonst wäre er ganz schnell zurückgepfiffen worden.

Wobei man nicht vergessen sollte, wie hier der Zweck, der die Mittel heiligt, die Beurteilung Kochs Aktionen durch die eigene Partei doch recht milde ausfallen liess.

Daher kann man - und das tut man auch - sagen, dass es ein der CDU eine populistische Störmung gibt, die vor sowas nicht zurückschreckt, beispielsweise Herr Seehofer in letzten Wahlkampf. Mehr sagt der Artikel auch nicht über die PDS: Es gibt Antisemitische Äußerungen vielleicht sogar eine Strömung die von der Partei nicht wirklich thematiosiert wird.

Erst mal zwei Korrekturen: Die PDS gibt es nicht mehr und die "Strömung" belassen wir mal bei Ihrem vielleicht.
Immerhin eine Differenzierung, auf der Grundlage man weiter diskutieren kann. Da haben Sie einigen Foristen manches voraus.