REUTERSBis in den frühen Morgen brauchten die Sicherheitskräfte, um die Angriffsserie der Taliban in Afghanistan niederzuschlagen. Präsident Hamid Karzai gibt die Schuld für die Attacken der internationalen Schutztruppe. Tatsächlich spricht viel für ein Versagen der Geheimdienste.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...827836,00.html
Wenn es nach Karzai gegangen waere, gaebe es keine internationale SChutztruppe mehr in Afghanistan. Was will er denn nun ? Vielleicht macht er sich einmal die Muehe, zu erforschen, was er denn nun will : Afghanistan den Afghanen oder weiterhin eine Schutzruppe ? Der Mann ist ueberarbeitet - oder so...Zitat von sysop
Abgesehen davon, ist das Versagen des Geheimdienstes nichts neues.Zitat von Montanabear
Wenn man die vielen Falschmeldungen der letzten 50 Jahre betrachtet, die angeblich auf Berichten der Geheimdienste basierten, kann man schon an die Sinnhaftigkeit der Geheimdienste zweifeln.
die Besatzer sollen früher abziehen. Einen Nutzen zum Kampf gegen die Taliban haben die nur beschränkt, wie dieser Vorfall wieder zeigt. Nur beim Abschlachten von Frauen und Kindern sind die Nato-Mörder Spitze. Wo ist jetzt der Widerspruch? Ach, mal wieder jointrauchend auf dem Sofa gesessen und den Status als Pisa-Deutscher "ich weiß alles besser" gepostet?
Die Aufgabe des Geheimdienstes ist in erster Linie seine Existenzberechtigung aufrecht zu erhalten.Zitat von intenso1
Karzai wettert gegen die Geheimdienste der NATO, die in SEINEM Land nicht genug Ergebnisse zutage gebracht haben? Das ist ja wohl das größte Armutszeugnis, das er sich und seinen Landsleuten überhaupt ausstellen kann.
Einen westlichen Agenten bei den Taliban einzuschleusen, dürfte schwer bis unmöglich sein; es muß schon ein waschechter Afghane sein, damit die Tarnung nicht sofort auffliegt. Da sind die neuen afghanischen Sicherheitsbehörden selber gefragt; wer sonst sollte das hinbekommen? Wer hat Beziehungen zu den Stammesältesten und traditionellen Würdenträgern auf dem Land? Karzai oder die NATO? (Oder keiner von beiden?)
Karzai regt sich also letztendlich nur über sein eigenes Versagen auf.
Was war gleich noch der Grund, der uns in diesen Morast, der sich da Afghanistan nennt hineingezogen hat? Weiß das noch irgendwer?
(Die tolle neue Forum-Software hat die Umlaute in meinem letzten Post komplett zerschossen - hier nochmal richtig (an die Techniker: Heute verwendet man überall UTF-8 - bitte fixen!))Zitat von sysop
Karzai wettert gegen die Geheimdienste der NATO, die in SEINEM Land nicht genug Ergebnisse zutage gebracht haben? Das ist ja wohl das größte Armutszeugnis, das er sich und seinen Landsleuten überhaupt ausstellen kann.
Einen westlichen Agenten bei den Taliban einzuschleusen, dürfte schwer bis unmöglich sein; es muß schon ein waschechter Afghane sein, damit die Tarnung nicht sofort auffliegt. Da sind die neuen afghanischen Sicherheitsbehörden selber gefragt; wer sonst sollte das hinbekommen? Wer hat Beziehungen zu den Stammesältesten und traditionellen Würdenträgern auf dem Land? Karzai oder die NATO? (Oder keiner von beiden?)
Karzai regt sich also letztendlich nur über sein eigenes Versagen auf.
Was war gleich noch der Grund, der uns in diesen Morast, der sich da Afghanistan nennt, hineingezogen hat? Weiß das noch irgendwer?
"auf das Schärfste" wird der Angriff verurteilt... Na, sowas aber auch. Die sind aber auch... Zeigen die dem Quisling von Kabul doch frecherweise wo der Hammer hängt - die sollten sich echt was schämen^^Zitat von sysop
Sie haben ein trauriges Leben, stimmts? Wie kann man so morbide sein, den Soldaten ein abschlachten von Frauen und Kindern anzuhängen? Wegen dem Einen? Was ist mit denen, die wirklich geholfen haben? Ist für Sie irrelevant, klar, fundamentalismus funktioniert in beiden Richtungen. Herzlichen Glückwunsch.Zitat von ProInternet
Wenn dem so ist, wie oft haben die Streitkräfte verhindert, das Frauen in den letzten Jahren gesteinigt wurden? Ich vergass, dass stört Sie ja nicht.
...Menschen wie sie. Millionen Mädchen die endlich zu Schule gehen dürfen. Menschen die wieder Radio hören dürfen, Drachen steigen lassen....... Sie haben keine Ahnung was dieses Land durch hat.Zitat von ProInternet
Das es Menschen gibt die durch was auch immer ausgelöst Dinge tun die für normale Menschen so unvorstellbar sind, einfach losziehen und unschuldige Menschen töten lässt sich nicht vorhersagen und verhindern. Das hat aber nichts mit der großartigen Leistung der Soldaten dort vor Ort zu tun.
Karzai ist eine hilflose und in meinen Auge äußerst überhebliche Figur.
Er wäre ohne die Nato garnichts. Ohne die Hilfe der Amerikaner wäre er schon nach seiner Einreise nach Afghanistan und Besetzung eines Dorfes mit afghanischen Helfern längst tot. Man hat ihn damals nach dieser irrwitzigen Aktion dort rausgeholt und ihm den Arsch gerettet.
In Wirklichkeit hat er doch nichts zusagen. Er sitzt dort mit Nato´s Gnaden.
Wetter
Antworten / Zitieren
