DPANichts wie raus - oder nichts wie rein? Die deutschen Kreditinstitute haben ihre Engagements in den südeuropäischen Krisenstaaten drastisch reduziert. Damit wappnen sie sich auch für ein Auseinanderfallen der Währungsunion. Die ersten Hedgefonds dagegen fahren ihre Wetten gegen den Euro zurück.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unt...852972,00.html
Wenn man das Verhalten der deutschen Banken seit 2008 beobachtet, kommt man zu dem Schluss, dass die Akteure (mit Ausnahme vielleicht von Herrn Ackermann) nicht nur feige, sondern vor allem auch ziemlich doof sind. Die einzigen, die sie wirklich skrupellos ausnehmen, sind ihre Kunden und Aktionäre.Zitat von sysop
Herr Draghi will den Euro retten und fuer den Chef der EZB ist das eine zentrale Aufgabe. Der Euro liesse sich natuerlich retten indem die EZB unbegrenzt Geld druckt und fuer eine unendliche Zeit.Zitat von sysop
Das grundlegende Problem sind jedoch die diversen sozialen Strukturen in diveren Eurolaendern
- Industriearm v. Industriereich
- Gute Finanzverwaltung v schlechte Finanzverwaltung
- Kurzes Arbeitsleben v. langes Arbeitsleben
- Hohe Staatsverschuldung v geringe Staatsverschuldung
- Sparsame Buerger v. verschwenderische Buerger
usw.
Herr Draghi kann fuer eine gewisse Zeit so tun als ob das alles gar nichts ausmacht und die Maerkte welche gerade ziemlich sproede sind, werden ihm das ein paar Monate oder Wochen oder sogar Jahre lang glauben.
Aber die fuehrenden Leute der Finanzinstitute, die langfristig anlegen haben keine Wahl vorsichtig zu sein. Dagegen denken die Hedgfonds ganz anderst - zwei Monate sind fuer die eine Ewigkeit und Herr Draghi ist der richtige Mann fuer einen schnellen Gewinn.
Die Probleme gehen tiefer als das Geld zu drucken und zu verteilen.
deutschen Banken genau DAS tun, wozu sieZitat von Europa!
a) gesetzlich verpflichtet sind - sie müßten z.B. für die erwarteten Verluste Rückstellungen bilden und
b) ihren Aktionären gegenüber juristisch verpflichtet sind - Risiko minimieren.
Dann sagen Sie mal dem Gesetzgeber, daß seine rechtlichen Vorgaben doof und feige sind.
Banken sind weder die Caritas oder die Arbeiterwohlfart, noch sind sie das Sozialamt im Rathaus.Zitat von labudaw
Banken sind Dienstleistungsunternehmen innerhalb des kapitalisstischen Systems und wie oben gesagt - Gewinn und Risikovemeidung gehoeren zu den Pflchten der Geschaeftsfuehrung.
Ausserdem verleihen die Banken groessten Teils des Geld der Sparer, also nicht ihr eigenes.
Und fuer ein paar lausige Prozent ist Suedeuropa mittelfristig zu riskant.
Die US und andere Internationale Banken haben ihre Geschaefte in diesen Laendern fast ganz abgedrosselt, man muss nur die Vortraege bei der Bilanzlegung anhoeren.
Also for Suedeuropa bedeuted das erst einmal eine Kreditklemme. Schlecht fuer die Geschaefte und schlecht fuer die Konjunktur und schlecht fuer die Menschen die dort wohnen.
Dass wäre dann das Ende jedweden Investment-Bankings in Deutschland.Zitat von labudaw
Weshalb sollte das überhaupt ein Problem sein?Zitat von localpatriot
Italien weist zudem viel Industrie auf.
Woran machen Sie diese fest und weshalb ist dies ggf. ein Problem?- Gute Finanzverwaltung v schlechte Finanzverwaltung
Das tatsächliche durchschnittliche Renteneintrittsalter unterscheidet sich kaum und weshalb wäre dies Ihres Erachtens ein Problem?- Kurzes Arbeitsleben v. langes Arbeitsleben
Spanien liegt immer noch unter Deutschland, Irland lag bis zum Banken Bail-Out darunter, Italien hat im Gegensatz zu Deutschland die Schuldenquote von Mitte der 90er bis 2007 gesenkt. Und auch hier: Weshalb ist dies ein grundlegendes Problem?- Hohe Staatsverschuldung v geringe Staatsverschuldung
Welche Kennziffer verwenden Sie dafür?- Sparsame Buerger v. verschwenderische Buerger
Das Problem der Banken war doch, dass sie den Euro nicht begriffen haben, sondern jahrelang Staatsanleihen der Peripheriestaaten gekauft haben als wären es Bundesanleihen. Warum haben sie sonst plötzlich Milliarden abschreiben müssen?Zitat von labudaw
In Irland haben sie die Bankenblase und in Spanien und USA die Immobilienblase mitfinanziert.
Das nenne ich feige und doof.
Um herauszufinden, wo und mit welchen Dienstleistungen und Produkten heute noch Geld verdient werden kann, fehlt den Banken offensichtlich die Neugier und Intelligenz.
Deshalb reduzieren sie die Geschäfte und vom Geld der Sparer kaufen sie ------ Staatsanleihen!
Offenbar traut man den bisherigen Rettungsversuchen noch nicht. Dies zeigt ja gerade der Interbankenhandel. Die hohen Einlagen der Banken bei der EZB sind ein Indiz dafür, dass das Mißtrauen und die Vorsicht untereinander noch sehr ausgeprägt sind.Zitat von sysop
Weiterhin muss berücksichtigt werden, dass sich viele Kredit- und Bankeninstituten in den heutigen Europroblemvolkswirtschaften in einigen Schwierigkeiten befinden. Der Rekapitalisierungsbedarf ist ungeklärt, der Abschreibungsbedarf auf potentielle Ausfallrisiken (Stichwort Immobilien in Spanien, eigene gehaltene Staatsanleihen) ist noch nicht einschätzbar, eine real stattfindende Kapitalflucht aus einigen Länder setzen die dortigen Banken unter Druck.
Über den Liquiditätstender LTRO hat die EZB versucht, den Interbankenhandel zu beleben, leider nur mit kurzfristigem Erfolg. Der ELA Mechanismus wird ebenfalls genutzt, um Banken liquide zu halten. Spanische Banken werden über die real ausleihbaren Restmittel des EFSF rekapitalisiert.
Diesen Entwicklungen mussten auch die deutschen Banken und Versicherer Rechnung tragen und haben dementsprechend ihre Engagement reduziert.
Die Zocker sind verunsichert und das ist Gut so. Nur jetzt versuchen sie, andere Staaten über den Leisten zu ziehen. Wenn es der Branche schlecht gehen sollte, sollte keine Bank aus Staatsmitteln gestützt werden. Der Markt muss auch hier wieder funktionieren ...
Wetter
Antworten / Zitieren
