Hat Bradley Manning sein eigenes Geständnis aufbewahrt? Dem US-Soldat wird vorgeworfen,*geheimes Material an WikiLeaks weitergegeben zu haben. Dem Magazin "Wired" zufolge liegt der Anklage ein Chat-Protokoll vor, in dem Manning sich selbst belastet - gespeichert war es auf seinem Computer.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...804468,00.html
Typen wie Manning gefährden ausschließlich fehlerhaft und unmoralisch handelnde Menschen, die auch Befehle missachten - es sei denn, der Zivilistenmord war von oben befohlen oder gewünscht. Herr Manning und Kollegen beweisen der Welt, dass man den Menschen der USA vertrauen darf und auf sie setzen kann. Egal, was in Mannings Kopf vorgegangen ist, er repräsentiert das Positive in der USA.
Nachdem Assange zuvor von gefälschten Logs redete, wird er jetzt natürlich behaupten, dass man Manning diese Logs untergeschoben hat.
Der arme Kerl ist ja von Verschwörungen nur so umzingelt.
Die Beteiligten haben keine Geheimdokumente veröffentlicht, sondern zur Aufklärung von Schandtaten beigetragen.Zitat von -mowgli-
Jeder fahrlässig verursachte Kolatteralschaden ist eine "Unterstützung des Feindes". Weil aus dem entstanden Wut-Trauer-Gemisch nicht selten ein rachsüchtiger Terrorist entsteht.
Armes Amerika, wo sind Deine Werte?
Wir nehmen die Anklage und drohende Lebenslängliche Haft eines Mannes, der Dokumente unserer Transatlantischen Freunde, über Kriegsverbrechen, in die Öffentlichkeit bringt, nebenbei zur Kenntnis und widmen uns dann wieder der Rolex unseres Bundespräsidenten..
Man stelle sich vor, es handelte sich um einen Russischen Soldaten, der für das gleiche Vergehen von Putin angeklagt würde.
Das Geschrei wäre riesengroß.
Als 2010 Tzipi Livni und Netanjahu ihren Wahlkampf im Gazastreifen austrugen und das über 1000 Zivilisten das Leben kostete, zuckten wir mit den Schultern. Schließlich haben wir hier ja eine besondere Verantwortung (wegzuschauen).
Wenn im Iran Demonstranten verprügelt werden, bilden wir Lichterketten vor Betroffenheit.
Undsoweiter undsofort..
Wir sind noch weit von den Werten dieser Wertegemeinschaft entfernt, die wir so gern als Vorbild in die Welt tragen.
Der Krieg im Irak war - völkerrechtswidrig oder nicht, das ist fast sekundär - verbrecherisch geführt; angefangen mit einer Lüge, angefangen mit der Oberflächlichkeit, wie er gegen Zivilisten geführt wurde. Scharfschützen, die Abschußlisten präsentieren mußten wie Politessen Strafzettel, je mehr, desto besser, und die Gegenstände auf die Straße legten, die den überführen und damit zum Abknallen frei geben sollten, der sie aufhob. Blackwater trieb sein Unwesen, Millionen und Abermillionen Dollar in bar verschwanden, ob im Irak, ob in Afghanistan. Eine korrupte US-Administration führte diesen Krieg, die Vernünfteleien den Vertretern mit jedem Atemzug und Augenbrauenheben ihnen im Gesichte standen. Es wurde gestammelt und gestottert, von Rumsfeld bis zum obersten der Marionetten, Bush junior himself. Dieser seinerzeit 22jährige Löffel nun soll eben jene hinhalten, und er soll ein System verraten haben, das einen Dreck je drum gegeben hat, was wahr ist und was falsch. Ein Analyst hat Zugang zu Daten wie nur der Präsident selber sie haben dürfte, und er soll nun der Verbrecher sein, der am Ende nicht mehr tat, als die Wahrheit übers Verbrechen ans Tageslicht gebracht zu haben. Welche Doppelmoral wird hier vertreten?Zitat von sysop
Atomraketen werden quer durchs US-Land geflogen, ohne dass die Zuständigen oder die Piloten selbst drum wissen, was nicht mer heißt, dass die US-Armee ein chaotischer Haufen ist, voller Befehle und Regeln, die Kompliziertheit niemand mehr versteht. Und der Bubi Manning soll nun der Jesus der US-Armee sein?
Die USA zeigten Größe in dieser Schlacht, die sie schon längt verloren haben, wenn sie die Fehler zuerst bei sich suchen, bei den Voraussetzungen, die bereits fehlerhaft vorgelegen haben, anstelle Manning zu belasten. Die Anklage gegen Mannung gehört zurückgenommen. Obama selbst hat die Pflicht, sich hier, wenn nicht jetzt schon, dann später, einzuschalten, und im Falle einer Verurteilung hat er Manning zu begnadigen. Niemand ist zu Schaden gekommen durch Manning, und wenn die hochgerüstetste Nation der Welt ihren Feind in Zivilisten sieht und in Aufständigen mit einem Gewehr in der Hand und ein paar Tali-Bunnys mit einer Panzerfaust auf dem Rücken, dann ist es sehr pathologisch bestellt in Sachen Wahrnehmung um diese Hypermacht auf Pump. Den größen Feind, den die US-Armee je hatte, war die Wehrmacht. Die war ein wirklich zu erkennender Feind. Und wenn in solch Kriegen Geheimnisverrat passiert, so ist das eine klare Sache fürs Kriegsgericht.
Der Prozeß ist in etwa so, als hätte sich am 9. Mai 1945 jemand darüber beschwert, nicht mit "Heil Hitler!" begrüßt worden zu sein.
Zum Vergleich: Hat ein Bundeswehrsoldat an einer Straßenkreuzung in Afghanistan zu hastig am Abzug gezogen, ermittelt die deutsche Staatsanwaltschaft. In den USA werden die Verbrechen, die im Irak passiert sind, gerade allesamt verdrängt und unter den Teppich geschoben - bis auf ein paar illustrierte Ausnahmen wie die der sog. Kill-Teams. Die Gerichte und Ermittlunsbehörden in den USA haben - rein theoretisch - die nächsten 20 bis 30 Jahre zu tun, um diese acht Jahre Irak-Stationierung zu untersuchen und aufzuarbeiten.
Die Wharheit ist in einer Demokratie per Deffinition KEIN Verrat. Die Macht geht vom Volk aus und sie kann nur vom Volk auseghen solange das Volk sämtlichen Variablen kennt.Zitat von sysop
Sobald das Volk nicht oder falsch informiert wird endet Demokratie und die Diktatur einer Elite beginnt.
Ein Volk kann seine Macht nur ausüben wenn es alle Umstände kennt sonst ist es nur ein Sklave deren die diese Umstände kennen und manipulieren.
Der Man ist unschuldig. Ein Verbrechen gegen die Demokratie haben all jene begangen die diese Informationen geheim gehalten haben.
"Um ihn jedoch in den USA vor Gericht zu stellen, müsste man dem WikiLeaks-Gründer wohl Verschwörung zum Geheimnisverrat nachweisen"Zitat von sysop
Manning und Assange aus dem Weg, was für ein Triumph für simple minds.
"Ein halbes Jahrhundert lang standen die Vereinigten Staaten für politische und wirtschaftliche Freiheit, aber heute erscheinen sie immer mehr als ein Faktor der internationalen Unordnung, und wo sie können, fördern sie Instabilität und Konflikte"
(Zitat: Emmanuel Todd, Weltmacht USA – Ein Nachruf")
Das gilt alles auch für den Wirtschaftskrieg, der momentan geführt wird, und der sicherlich noch einige Zeit lang andauern wird, bis alles zusammengebrochen ist. Das erinnert – aus vielerlei Gründen – sehr an an die Zeit des beginnenden 17. Jahrhunderts. Damals dauerte das Chaos ca. 30 Jahre – aber es gab wenigstens Lichtblicke in Gestalt von Descartes, Newton, Pascal und Leibniz – aber heute? – Gottschalk und Co.? – oooh Nein!
Wetter
Antworten / Zitieren
