Forum


 

Angeblich geschönter Lebenslauf: SPD-Politikerin bringt Blogosphäre gegen sich auf

Schlechter Einstieg in den Online-Wahlkampf: Nordrhein-Westfalens SPD-Chefin Hannelore Kraft geht juristisch gegen einen Blogger und Journalisten vor, der ihr eine Manipulation ihres Lebenslaufs vorwirft. Die Internet-Community tobt, rüstet zur Verteidigung.

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0...633281,00.html
  1. #120

    keine Chance, Frau Kraft

    Lebenslauf verändert: zugegeben

    Unwichtige Aspekte aus der Ausbildung wie Auslandspraktika: sind noch da, mit genauen Angaben.

    Langjährige Tätigkeit ordentlich verallgemeinert, gerade das, wo 2007 hinterfragt wurde - und die Hinterfragung wird von David Schraven ja auch noch belegt.

    Da darf man doch wohl einen Zusammenhang zwischen Löschung und früherer kritischer Hinterfragung der Rolle vermuten?

    Mehr als das ist ja gar nicht geschehen.

    Und dass es anderswo noch da ist, nützt da auch nicht, denn wer nach dem Namen Hannelore Kraft sucht, findet zuerst mal die Seite, die den Namen enthält, kann man auch einfach so auf gut Glück mal Vorname, Nachname mit Bindestrich dazwischen als URL eingeben und hat gleich einen Volltreffer - und genau da ist drin gelöscht worden, also da, wo man am ehesten hinkommt, wenn man sucht.

    Und dann kommt noch dazu, dass das Gelöschte das einzige ist, was einem vielleicht nicht so gut gefällt, wenn man Hannelore Kraft heißt.

    Und da soll jetzt ein Gericht evtl. was verbieten, was David Schraven gar nicht geschrieben hat, oder wie?

    Das würde noch schlechter laufen, als Schröders lächerlicher Haar-Färbe-Prozess ... äh, nee, Haar-NICHT-Färbe-Prozess - da hat er damals sogar was erreicht, aber noch viel mehr Erfolg hatte er damit, sich lächerlich zu machen. Konnte er das der Hannelore Kraft nicht rechtzeitig erklären?

    Tja, Aufhübschen (wunderschönes Wort übrigens) ist immer schlecht, egal von was, egal ob man es tut oder ob es nur so aussieht als ob, ob es gelingt oder nicht, man sollte sich dabei nie erwischen lassen, und wenn man erwischt wurde, dann keinen Wirbel drum machen, denn sonst verselbständigt sich das Ganze - mit und ohne Blogs.
  2. #121

    Naja ..

    Ich möchte aber mal darauf hinweisen das es Webseiten gibt die gezielt Stimmung gegen div. politische Mitbewerber machen, sich hinter dem Recht auf freie Meinungsäusserung verstecken um gezielt aber relativ anonym zu diffamieren.

    Es gibt unzählige Webseiten hinter denen politische Gruppierungen stecken zb. die Junge Union die zb. gegen "Linke" aller Art Stimmung machen um daraus politisches Kapital zu schlagen.

    Also man sollte als Internetnutzer auch nicht sein Hirn am Router abgeben sondern auch mal Ambitionen der Betreiber solcher Seiten hinterfragen.

    Sehr verdächtig sind sehr einseitige "Blogger" und "Twitter" die eigentlich nichts anderes machen als politischen oder ideologischen Wahlkampf/Grabenkampf im Inet.

    Alle behaupten von sich mündige Bürger sein ... gibt da so einen Spruch ... die einzige Sache von der Jeder behauptet genug davon zu besitzen ist Hirn !... nur setzen das sehr wenige Leute ein.

    Wer kann hier bitte zwischen neutraler Berichterstattung und Diffamierung genug unterscheiden und erkennt in der Anonymität die Zugehörigkeit des Schreibers ?

    In Wikipedia kann zb. jeder schreiben der will, also kann zb. ein CDU-Anhänger oder gar ein Parteimitglied unerkannt in der "Vita" eines politischen Gegners schmieren und diese nachteilig verändern.

    Niemand beschwerd sich das sowas möglich ist, noemand ächtet dieses feige Verhalten aber alle Welt schreit wenn der Betroffene vom Rechtstaat Gebrauch macht und sowas abändern lässt ?

    Was meinen Sie was ich machen würde wenn jemand der mich nicht leiden oder mir schaden will mich im Internet verunglimpft ?, genau .. ich würde Klage einreichen. Mein demokratisches und rechtstaatliches Recht.

    Ich will nicht die Zielperson hier in Schutz nehmen sondern mal mit Fakten arbeiten die einige Leute hier ausblenden.

    Ich weiss das genug Parteianhänger aller Farben unterwegs sind vor dem Wahlkampf im Kampf um die Deutungshoheit und Stimmen der Internetnutzer.

    Lasst Euch nicht verhetzen von Foren- und Internetgangstern die genau deswegen unterwegs sind bzw. so schreiben wie sie schreiben,..
  3. #122

    Pfui

    Zitat von edv3000 Beitrag anzeigen
    So unglaublich es klingt: Wir könnten sehr gut auch ohne Internet leben.

    Die selbst ernannte Internet-Community sollte ihren A**** hochkriegen und was tun/arbeiten, anstatt sich vor den Monitoren zu ergötzen.

    Ach, wie einfach ist das Leben geworden: Ich sitze und tippe und vor mir tuen sich die Welten auf. Man sollte diejenigen, die ihre persönlichen Meinungen per Mausklick kundtun nicht immer so ernst nehmen.
    Mal davon abgesehen, dass Sie hier irnkwie Wasser predigen, aber selber Wein trinken, ist die Unterstellung, dass die "Internet-Community" nichts tut/arbeitet, reichlich beleidigend - und das zu allem Überfluss auch noch niveaulos.
  4. #123

    Yps

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Schlechter Einstieg in den Online-Wahlkampf: Nordrhein-Westfalens SPD-Chefin Hannelore Kraft geht juristisch gegen einen Blogger und Journalisten vor, der ihr eine Manipulation ihres Lebenslaufs vorwirft. Die Internet-Community tobt, rüstet zur Verteidigung.

    http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0...633281,00.html
    Kann doch nicht schlimmer sein als die Ypsilanti-Nummer in Hessen. Laßt doch diese Bekloppten, wer wählt sie denn noch?
  5. #124

    ...

    Zitat von Klapperschlange Beitrag anzeigen
    Kann doch nicht schlimmer sein als die Ypsilanti-Nummer in Hessen. Laßt doch diese Bekloppten, wer wählt sie denn noch?

    Der Herr hier ist so ein Fall in meinen Augen, knapp 5000 Beiträge mit der selben Aussage, alles was nicht CDU/CSU und FDP entspricht ist generell "Müll" und wird hier quasi zwanghaft zerrissen.

    Was meint der Herr hier eigentlich zum Herrn Althaus der nachweislich einen Menschen fahrlässig auf dem Gewissen hat ?

    Was meint der Herr hier zu den Bankenskandalen, den Wirtschaftsverbrechen, den schwarzen Kassen und den Bezahllobbyismus innerhalb der Parteien CDU, CSU und FDP ?

    Was meint der Herr hier zu pädophilen Bürgermeister der für die CDU tätig war ?

    Was meint der Herr hier zu einem Verkehrsminister der CDU der Stammgast bei Einweihungen von Verkehrschildern war die vor Verkehrstoten warnen und dann selbst mit 100 Sachen durch eine geschlossene Ortschaft gerast ist ?

    Oder was sagt er zu dem CDU-Nachwuchsstar der als Drogendealer geoutet wurde von der Polizei und aus den CDU dann kam das man das nicht politisch ahnden wird ?

    So einer wird dann in 2 Jahren wenn alles vergessen ist auf Wahlkämpfen vor der "Gefahr von Links" warnen und sich selbst als bürgerlichen, braven Volksversteher verkaufen.


    Ich glaube von dieser Scheinheiligkeit haben die Bürger die Schnauze voll.

    Vielleicht sollte ich für Twitter mal die ganzen Skandale und Verberchen bzw. persönlichen Verfehlungen der letzten 60 Jahre CDU und Co aufarbeiten, sammeln und mit Twitter über den Äther schwemmen.
  6. #125

    Angeblich geschönter Lebenslauf - ist dieser Fall wirklich wichtig?

    Zitat von pixmax Beitrag anzeigen
    Wieso versucht man hierzulande immer Personen zu demontieren? Wahlkampf, der den jeweiligen Gegener versucht zu diffamieren anstatt mit politischen Programmen zu überzeugen, habe ich wirklich satt. Es macht einen als Wähler wütend. Man fühlt sich in seiner Intelligenz beleidigt. Dabei spielt es keine Rolle welche der Parteien dieses dumme Spiel spielt. Es zeugt von einer riesigen Arroganz. Und wenn immer wieder behauptet wird Politiker müssen so sein, dann sollte man Politiker abschaffen und einen neue Spezies als Volksvertreter schaffen.
    Und Spiegel-Online spielt mal wieder mit und gibt diesem Schwachsinn ein Forum. Das nervt!
    Ich finde Ihren Beitrag gut!

    Wenn ich jetzt ein paar Anmerkungen mache, dann geht es mir um die Lernwerkstatt "Internet". Warum? Ich beschäftige mich seit einigen Wochen mit der Teilmenge "Forum" und komme zu für mich spannenden Erkenntnissen.

    1. Ich habe heute morgen zu dem Artikel in SPON recherchiert. Bis ca 13:30h hatten weder "Die Zeit, SZ, Merkur, Welt online, Financial Times, Focus, Kölner Stadt-Anzeiger, ja nicht mal die Bildzeitung" etwas über die Auseinandersetzung zwischen Frau Kraft und Herrn Schraven berichtet. Gefunden habe ich was bei "wikio.de" und darunter bei "gulli.com". Letzteres vielleicht zu sehen unter nomen est omen? Mein Fazit: Der Artikel von Barbara Schmid sollte wohl etwas umfangreicher werden und deshalb war die Geschichte von David Schraven interessant. Ist das gut für den Journalismus?
    2. Mit der Einrichtung eines Forums kommt dann allerdings Dynamik in die Sache. Wie immer, finden sich Leute, die einfach ihre Meinung sagen wollen (achtenswert) und dann auch Leute, die grundsätzlich gegen alles, ggfs. negativ sind und - eine besondere Spezies - die das Thema Internet hochhält. Zum einen, um die Unfähigkeit der Politik im Umgang mit dem Internet zu kommentieren und zweitens, um auf vermeintliche Zensur zu veweisen.
    3. Für das Zensurthema muss seit einiger Zeit Frau von der Leyen herhalten, weil sie im Kampf gegen die Kinderpornografie und Grooming Internetkonventionen initiiert hat und vor Chatforen warnt. Die Internet-Szene sieht sich da gravierend beeinträchtigt. Auswirkung: Die Anzahl der Beiträge steigt, in diversen Threads nachzulesen.
    4.Wenn sich dann Benutzer, die in ihrer Grundhaltung negativ sind, vermehrt einschalten, dann wird es spannend.
    Kennzeichen dafür: Viele Beiträge zu dem jeweiligen Thema und auch in der Gesamtheit.
    5. Klar: Mit einem anonymen Benutzernamen lässt sich einfacher diffamieren, beschimpfen, Verschwörungstheorien und ähnliches verbreiten.

    Deshalb: pixmax, demokrates, sponbrose etc. - herzlichen Dank für Ihre Beiträge.
  7. #126

    aw

    Zitat von William2008 Beitrag anzeigen

    Vielleicht sollte ich für Twitter mal die ganzen Skandale und Verberchen bzw. persönlichen Verfehlungen der letzten 60 Jahre CDU und Co aufarbeiten, sammeln und mit Twitter über den Äther schwemmen.
    Hallo,

    tuen sie es ! Ich habe auch mal überlegt und gehe jetzt regelmäßig hin und schreibe die parteien oder politiker direkt an. Je mehr was tuen desto mehr "macht" bekommen wir als gesellschaft/volk denke ich. Würden wir als masse uns bei bestimten dingen gleich verhalten hätten wir wesentlich mehr macht/einfluss und das nicht nur in der politik zb. auch wirtschaft angebot und nachfrage. Also machen sie es einfach und wenn keine lust mehr auch OK aber wenn wäre das ein gutes nachschlagewerk. Obwohl dann wäre es nicht schlecht alle parteien zu nehmen oder zumindest die die mal regiert haben oder regieren. Oder vieleicht gibts schon so archive ?! Mal suchen.
  8. #127

    Wikipedia

    Zitat von William2008 Beitrag anzeigen
    Wer kann hier bitte zwischen neutraler Berichterstattung und Diffamierung genug unterscheiden und erkennt in der Anonymität die Zugehörigkeit des Schreibers ?

    In Wikipedia kann zb. jeder schreiben der will, also kann zb. ein CDU-Anhänger oder gar ein Parteimitglied unerkannt in der "Vita" eines politischen Gegners schmieren und diese nachteilig verändern.

    Niemand beschwerd sich das sowas möglich ist, noemand ächtet dieses feige Verhalten aber alle Welt schreit wenn der Betroffene vom Rechtstaat Gebrauch macht und sowas abändern lässt ?
    Im Internet ist nichts wirklich anonym. Die Blogger sind sowieso namentlich bekannt, aber auch Wikipedia-Änderer sind identifizierbar.

    Mir ist auch schleierhaft wie Sie zu der Annahme kommen, niemand würde sich dafür interessieren? Schon mal auf Wikipedia die Diskussions-Unterseite angeklickt? Es gibt _lebhafte_ Diskussionen um Änderungen, die ein politischer "Gegner" gemacht hat. Und natürlich kann man das alles rückgängig machen. Und natürlich ist es auch geächtet.
  9. #128

    "Recherche"

    Zitat von herbert nau Beitrag anzeigen
    Ich finde Ihren Beitrag gut!

    ...

    1. Ich habe heute morgen zu dem Artikel in SPON recherchiert. Bis ca 13:30h hatten weder "Die Zeit, SZ, Merkur, Welt online, Financial Times, Focus, Kölner Stadt-Anzeiger, ja nicht mal die Bildzeitung" etwas über die Auseinandersetzung zwischen Frau Kraft und Herrn Schraven berichtet.
    Hätten Sie das mal etwas später gemacht - ich habe problemlos über ein Dutzend Berichte in anderen Medien darüber gefunden.
  10. #129

    aw

    Zitat von hman2 Beitrag anzeigen
    Im Internet ist nichts wirklich anonym. Die Blogger sind sowieso namentlich bekannt, aber auch Wikipedia-Änderer sind identifizierbar.

    Mir ist auch schleierhaft wie Sie zu der Annahme kommen, niemand würde sich dafür interessieren? Schon mal auf Wikipedia die Diskussions-Unterseite angeklickt? Es gibt _lebhafte_ Diskussionen um Änderungen, die ein politischer "Gegner" gemacht hat. Und natürlich kann man das alles rückgängig machen. Und natürlich ist es auch geächtet.
    Hallo,
    so ist es zb. änderung durch die CSU, mit dem wikiscanner wird so was ja leicht aufgedeckt um puplik gemacht :

    Johannes Rau CSU 2006-03-03 Änderung Negative Kommentare über Rau aus Helmut Kohls Memoiren eingefügt.
    http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikiscanner


TOP



TOP