[acusticusneurinom]

Vielleicht sollten Sie bedenken das Wikipedia nicht inbedingt ....

Jaja. Atomstromkomiker machen auf Umwelt- und Bevölkerungsschutz - und sich damit komplett lächerlich. Schalten Sie alle Kohlekraftwerke europaweit ab - und ignorieren Sie weiter die Bedingungen, zu denen Uran abgebaut wird.

Nebenbei: In Deutschland wird die Kohleverstromung vornehmlich durch Braunkohleabbau vorgenommen, davon gibt es hier nämlich reichlich. Ihr Vorhalt geht mal wieder ins Leere....

Zum Weizenimport: "Könnte".....

Sie sollten sich schon fragen wieso Sie hier sind wenn Sie alles ohne eigene Argummentation abstreiten..

Sie bringen doch selber keine einzige eigene Argumentation...

Lediglich die pressewirksame Scheinempörung der grünen Volksverdummungspartei-aber Null Fakten

Haben Sie noch anderes zu bieten, außer aggressivem Dummgefasel?

In Japan sind Straßen nachts dunkel, Ampelanlagen funktionieren nur teilweise....ansonsten würde der Strom nicht ausreichen..

In ganz Europa werden Lichtzeichenanlagen nachts teilweise ausgeschaltet, die Straßenbeleuchtung ebenfalls. Der Stromersparnis und des Verkehrsflusses wegen. Teilweise schon seit über 30 Jahren.

Leben Sie nur hinter dem Computer?

...wenn sofort alle AKWs vom netz gehen nur die ein oder andere Werbetafel ausknipsen?

Aggressives Gepöbel.

[acusticusneurinom]

Versicherungswirtschaft:

“Wir versichern ausschließlich die friedliche Nutzung der Kernenergie” | GDV

Wie gesagt: Ich bin auch kein Freund der Kernkraft, aber ich finde es einfach merkwürdig, wie mit Lügen Stimmung gemacht wird.

Ja? Dann lesen Sie mal:

“Wir versichern ausschließlich die friedliche Nutzung der Kernenergie” | GDV: Wie komme ich als Betreiber eines Atomkraftwerks zu einer Police?
Wir stellen selbst keine Policen aus. Das machen die Erstversicherer, die sich dann bei uns rückversichern. Jeder Erstversicherer zahlt bei uns natürlich die gleiche Risikoprämie. Ein Atomkraftwerk ist im Prinzip eine Industrieanlage wie jede andere auch, die vom konventionellen Markt versichert und rückversichert wird. Der Knackpunkt ist jedoch, dass weltweit alle Rückversicherungsverträge die Risiken der Kernenergie ausschließen. Deshalb wurden die Nuklearpools ins Leben gerufen.

So. Und dieser Nuklearpool stellt maximal die gesetzlich verpflichtende Mindestsumme - 2,5 Mrd. EUR - zur Verfügung.

Keinen Cent mehr. Warum auch. Weil es dazu keine gesetzliche Verpflichtung gibt. Im Fall des Falles ist die Klausel "Unbegrenzte Haftung" das Papier nicht wert, auf dem sie gedruckt steht.

Weil - siehe Tepco - die Folgekosten eines Nuklearunfalls so exorbitant sind, daß der Betreiber munter in die Insolvenz marschiert.

Wer haftet dann? Dreimal dürfen Sie raten - oder logisch überlegen.

[donquichotte2012]

Wenn Sie die Antwort nicht verstehen, Ihr Problem:

Die ist auch nicht zu verstehen da unlogisch

Sie können am Industriestandort Deutschland zu vernünftigen Löhnen, in hoher Qualität fertigen. Weitere Ausführungen an Sie sind zwecklos, da Sie ohnehin aggressiv einen politischen Standpunkt vertreten, keinen sachlich-technischen.

Diese Binsenweisheit ist bekannt
Da aber die Panelherstellung nicht subventioniert wird sondern die Nutzung/Einbau der Panels, profitiert derjenige, der das wirtschftlich sinnvollste Panel anbietet

Nur diejenigen, welche sich im Detail nicht auskennen schieben der Subventionskürzung die Schuld an der Solarpleite in die Schuhe

Das war zum Zeitpunkt der Kürzung Thema in vielen Strängen dieses Forums. Wenn Sie das nicht mitbekommen haben, bemühen Sie die Suchfunktion. Ich mache mir nicht die Arbeit für Sie.

Das passt zu Ihrer Art der Diskussion
Da jedoch die Pleitewelle und Verlustrekorde schon lange vor der Subventionskürzung-und zwar ab Ende 2009 - begonnen hat, müsste sogar Ihnen in irgendeiner Form klar sein, das die Panelschwemme durch die Asiaten ausschlaggebend war.
Nur eine Ausweitung der Subvention und damit einhergehende Panellieferengpässe htte daran etwas geändert.
Aber da spielte sogar Spanien und Italien nicht mit.
Sogar die Chineesen spielten auf dem heimischen markt nicht mit
Nur die Grünen versuchen es

An Solarpanels gibt es nicht viel weiterzuentwickeln. Einfache Technik.

Ds sagten sich auch die Deutschen und verschliefen die Dünnschichttechnik.
Und deswegen wurde fast nichts in Forschung investiert
Zukunft verspielt
Oder die Nutzung mehrere Spektralen

Das das rückständige Atomkraftkomiker nicht verstehen ist nicht verwunderlich, liegt wahrscheinlich an der beschränkten Sichtweise.

Ihr Verständnis für Paneltechnik haben Sie eine Zeile weiter oben
eindrucksvoll demonstriert

[vostei]

Würden Sie bitte diesen vermanschten, aus der Ära des Dritten Reiches abgeleiteten Begriff vermeiden und zur Sachlichkeit zurückfinden, falls Sie wissen, was das ist?

Sie entlarven sich zunehmend als das, was man in diesen Debatten häufig antrifft:

Als rüpelhafter Forenvandale. Nochmal: In Deutschland wird Strom hauptsächlich durch Braunkohletagebau erzeugt, davon gibt es hier mehr als genug, Steinkohle wird zur Verhüttung verwendet - und Deutschland ist kein nennenswerter Stahlproduzent mehr.

Sie wissen das wahrscheinlich auch nicht bzw. ist es an Ihnen vorbeigerauscht:
Stahlkrise in de 80er-Jahren. Fragen Sie doch die Chinesen, die halten unglaublich viel vom Umweltschutz.

Russland, Deutschland, Italien - exakt diese Reihenfolge gilt für Stahl in Europa. Stahl ist nicht gleich Stahl. Genauso wie Wachstum nicht gleich Wachstum ist - man muss bei Stahl auf seine Spezialisierung schauen und da ist D immer noch top.

[donquichotte2012]

Sie entlarven sich zunehmend als das, was man in diesen Debatten häufig antrifft:

Als rüpelhafter Forenvandale. Nochmal: In Deutschland wird Strom hauptsächlich durch Braunkohletagebau erzeugt, davon gibt es hier mehr als genug, Steinkohle wird zur Verhüttung verwendet - und Deutschland ist ....

Sie sollten anstelle den Oberlehrer spielen vielleicht andere Beiträge sauberer Lesen und verstehen versuchen:
Dazu dann noch eine Portion Logik, und Sie müssten nicht meine eigenen Worte als Ihre ausgeben

Na ja, es geht um Steinkohle
Die wird weniger für Verstromung sondern eher zur Verhüttung genutzt
Allerdings substituiert das einen Teil der Energie

[acusticusneurinom]

Die ist auch nicht zu verstehen da unlogisch..

Nicht alles, was Sie nicht verstehen ist unlogisch. Mit Logik haben Sie bekanntermaßen Ihre Probleme, Ihnen kommt es mehr auf rüpelhaftes Benehmen an.

Da aber die Panelherstellung nicht subventioniert wird sondern die Nutzung/Einbau der Panels, profitiert derjenige, der das wirtschftlich sinnvollste Panel anbietet..

Sie meinen vielleicht: Das wirtschaftlichst produzierte.

Nur diejenigen, welche sich im Detail nicht auskennen schieben der Subventionskürzung die Schuld an der Solarpleite in die Schuhe...

Sie kennen sich weder "im Detail" noch in der Diskussion aus, sonst hätten Sie sich selber die Mühe gemacht, die zahllosen Stränge zur Solarpleite und die Tatsache, daß die Subventionen zur Schließung der Unternehmen führten, gelesen.

Das passt zu Ihrer Art der Diskussion..

Ich begebe mich lediglich auf Ihr Niveau herab. Das ist nicht weiter schwierig.

Nur eine Ausweitung der Subvention und damit einhergehende Panellieferengpässe htte daran etwas geändert.

Eben. Aber da es keine Lieferengpässe gibt....

Nur die Grünen versuchen es..

Jetzt verlieren Sie so langsam völlig die Kontrolle über Ihr ohnehin mageres Argumentationsinventar:

Die Grünen produzieren Solarpanels?

Ds sagten sich auch die Deutschen und verschliefen die Dünnschichttechnik....

Seit 2007 dabei:

Dünnschichttechnik auf dem Vormarsch - Energieaktien - FOCUS Online - Nachrichten: Deutsche steigen bei Dünnschicht ein

Deutsche ziehen aber nach: Nun steigen auch deutsche Firmen in die Dünnschicht-Technologie ein. Q-Cells will 2008 erste Stücke auf Cadmium-Tellurid-Basis produzieren und die Fertigung bis 2010 auf 400 Megawatt ausbauen. Aleo setzt auf eine Verbindung aus Kupfer, Indium, Gallium, Sulfid und Selen, Ersol will amorphes Silizium einsetzen.
...

Es bleibt dabei: Panels sind Produkte, die einfachst am Band hergestellt werden können.

[karl-felix]

Na dann müssten Sie ja auch gegen die EE Subventionssätze sein

Wenn man die Geschftszahlen von RWE und EON
Vergütungsstzen

Passt daher leider nicht in Ihr linkes Pamphlet

Ganz nebenbei: Diese "dümmste und teuerste und gefährlichste Art" der Energiegewinnung sorgte dafür das es hierzulande schnell umwelttechnisch sauber wurde.


Auch die medizinische Forschung verdankt

Mit den Kurzdenkern ist es so eine Sache:

Ausgeblendet wird aber

etwas wirr, das Ganze. Versuchen wir einmal ein wenig Ordnung hineinzubringen:
1) Was sind EE Subventionssätze? Wenn Sie nicht wissen, was eine Subvention ist, ist das Ihr Problem.
2) Was sind demgegenüber Vergütungssätze, an denen RWE und Eon in Zukunft mehr verdienen als an der Atomenergie? 1 Million pro Tag und abgeschriebenem Atommeiler ist doch schon einmal eine Hausnummer. Welcher Vergütungssatz liegt höher als 1 Million pro Tag und Kraftwerk?
3) Was ist ein linkes Pamphlet? Die Forderung nach Nutzung uneendlicher, sauberer und kostenloser Energiequellen? Oder sind jetzt bei Ihnen Eon und RWE zu linken Frontkämpfern mutiert?
4) Sie glauben also allen Ernstes, tote Flüsse hätten nichts mit Kanalisation zu tun, sondern mit der Aufwärmung durch die AKW . Nun ja, fragen Sie einmal die Franzosen im Sommer. Aber tote Flüsse wären für mich nur marghinal beim Betrieb von Atommeilern. Aber das sind die Diskussionen des letzten Jahrtausends. Die Karawane ist weiter und nur noch ein paar Zurückgebliebene Hunde heulen ihr nach.
5) Unsinn, weder in Harrisburg noch in Tschernobyl,Forsmrack oder Fukushima wurde im Atommeiler medizinische Forschung betrieben. Da wurde auf die dümmste, gefährlichste und teuerste Art Wasser durch Atomspaltung warm gemacht. Da wurden uralte Dampfmaschinen ( ausser in Harrisburg) betrieben und sonst nichts.
Gut dass wir da raus sind. Eine kluge Entscheidung der deutschen Regierungen.
6) Mit den Kurzdenkern haben Sie recht. Nur an den momentanen Reibach gedacht und den Nachkommen den Müll und die Milliardenkoste. Gott sei Dank sind wir auf dem Weg der Nachhaltigkeit und schalten die alten Dinosaurier nach und nach ab zu Gunsten einer Energieversorgung aus unendlichen, überall verfügbaren. umweltfreundlichen und kostenlosen Energieträgern.
7) Eben nicht, da wird nicht ausgeblendet, sondern eingeblendet, dass der Staat mit Knüppel und Wasserwerfer massiv seine Bürger drangsalierte um händchenhaltend den Weg für die Atomanlagenbetreiber zu ebnen. Egal ob in Whyl, Brokdorf oder Wackersdorf- überall ist viel Blut geflossen für die schmutzigste , dümmste,teuerste und gefährlichste Art Wasser warm zu machen.
Gut dass dies vorbei ist. Ich verstehe die Freude der Japaner.
In 50 Jahren, habe ich noch keinen Bürger erlebt, der zur Errichtung eines Atommeilers auf die Strasse gegangen wäre. So blöd war keiner, jeder hat geahnt, dass da etwas faul und eine grosse Schweinerei im Gange war. Erst beim 60-fachen Overkill haben die Massen begonnen umzudenken.

[acusticusneurinom]

Russland, Deutschland, Italien - exakt diese Reihenfolge gilt für Stahl in Europa. Stahl ist nicht gleich Stahl. Genauso wie Wachstum nicht gleich Wachstum ist - man muss bei Stahl auf seine Spezialisierung schauen und da ist D immer noch top.

Es kommt auf die Mengen - und folglich die wirre Behauptung an, die Stahlproduktion in Deutschland wäre der Grund für den "Blutkohleimport". Für die Stromproduktion wurde die Behauptung ja schon widerlegt. Zahlen, Daten gefällig?

Stahlindustrie

...
Dazu dann noch eine Portion Logik, und Sie müssten nicht meine eigenen Worte als Ihre ausgeben

Daß für die Stahlproduktion gute Anthrazitkohle verwendet werden muß, aufgrund des wesentlich besseren Heizwertes als "Blumenerde" (Braunkohle) weiß - außer Ihnen, bis Sie sich in diese Debatte mühten - jedes Kind.

Ihre Beiträge gewännen, wären sie freier von einfältiger Polemik.

Aber mehr darf man Ihnen ja ohnehin nicht zutrauen.

[donquichotte2012]

Jaja. Atomstromkomiker machen auf Umwelt- und Bevölkerungsschutz - und sich damit komplett lächerlich. Schalten Sie alle Kohlekraftwerke europaweit ab - und ignorieren Sie weiter die Bedingungen, zu denen Uran abgebaut wird.

Sie sind ja ulkig

erst bestreiten Sie die Opfer in Kolumbien durch "Wikipediarecherche"
als man Ihnen Ihren Irrtum nachweist kommt nun das Rückzugsgefecht: Uranabbau

Auch dazu ein paar Fakten
Seit beginn Uranabbau verstrahlte Fläche weltweit: ca 40 Mio Hektar
Jährliche zerstörte Fläche durch Kohelabbau ca 80 Mio Hektar-und das sind oft auf Jahrzehnte Mondlandschaften

Die direkten Opferzahlen durch Mord, Vertreibung und Abbaubedingungen Kohle schlägt die Schrecken Uran um ein tausendfaches-aber das sind Detailfakten die nicht interessieren, ich weis
Atom ist gefährlich

Zum Weizenimport: "Könnte".....

Auch hier fehlt Wissen
Und wie immer kein Kommentar zu den von Ihnen zuvor falschen und widerlegten Äusserungen
Zum Weizen: Nicht könnte sondern es ist so:
Der Boom der erneuerbaren Energien hat erhebliche Folgen für die deutsche Lebensmittelversorgung. Da immer mehr Bauern Mais für Biogasanlagen anpflanzen, sei Deutschland erstmals seit 25 Jahren auf Getreideeinfuhren angewiesen, berichtet die "Frankfurter Allgemeine Zeitung" (FAZ).

Die Bauern setzen zunehmend auf den Anbau von Mais. Denn dieser ist für sie lukrativer, als etwa Weizen oder Roggen. "Wir haben eine zunehmende Verdrängung von Getreide durch Mais für Biogasanlagen", sagte der Agrarstatistiker Georg Keckl der "FAZ". Die Bevölkerung merke gar nicht, wie viel Geld über den Strompreis in die Landwirtschaft geht, so der Experte vom niedersächsischen Landesamt für Statistik.
Erneuerbare Energie: Deutschland muss Getreide importieren

Sie bringen doch selber keine einzige eigene Argumentation...

Wenn Sie das sagen;-)

In ganz Europa werden Lichtzeichenanlagen nachts teilweise ausgeschaltet, die Straßenbeleuchtung ebenfalls. Der Stromersparnis und des Verkehrsflusses wegen. Teilweise schon seit über 30 Jahren.
Leben Sie nur hinter dem Computer?

Sie scheinen einfache Sätze nicht zu verstehen?
Es ging darum was die Japaner aktuell machen um den Wegfall der AKWs zu kompensieren-und as wir tun müssten

Und alle von mir genannten Maßnahmen würden auf bisherige Maßnahmen oben drauf kommen

Wieso Sie das nicht verstehen können oder wollen erschließt sich mir nicht

[donquichotte2012]

Sie kennen sich weder "im Detail" noch in der Diskussion aus, sonst hätten Sie sich selber die Mühe gemacht, die zahllosen Stränge zur Solarpleite und die Tatsache, daß die Subventionen zur Schließung der Unternehmen führten, gelesen.
Seit 2007 dabei:

[url=http://www.focus.de/finanzen/boerse/aktien/umweltaktien/tid-8231/energieaktien_aid_228526.html]Dünnschichttechnik auf dem Vormarsch - Energieaktien - FOCUS Online - Nachrichten: Deutsche steigen bei Dünnschicht ein
Es bleibt dabei: Panels sind Produkte, die einfachst am Band hergestellt werden können.

Es ist erschrecken wie wenig Fachwissen Sie haben:

Herausforderung Energiewende: Fördergelder fließen - aber zu wenig in die Entwicklung - Meinung - Tagesspiegel

Zudem hat Deutschland, trotz Subventionen in zweistelliger Milliardenhöhe, seine einstige Technologieführerschaft abgegeben.

Den aktuellen Weltrekord von 20,3 Prozent Wirkungsgrad für klassische Silizium-Module, sogenannte P-Wafer, hält der chinesische Weltmarktführer Suntech. Auch bei neueren Technologien, wie Dünnschicht- und Tandemsolarzellen, hat die deutsche Industrie den Anschluss verloren. Gleiches gilt für die „Konzentrator-Technik“, bei der durch winzige Linsen vor den Photozellen Wirkungsgrade von über 35 Prozent erreicht werden. Und die Konzentratortechnik, die nur bei direktem Sonnenlicht funktioniert, hätte ein Exportschlager werden können. Doch Subventionen gibt es nur für Paneele auf heimischen Dächern – egal, ob sie high- oder lowtech sind.

Die deutsche Solarindustrie steckt in der Krise, weil sie mit ihren satten Gewinnen zu wenig Forschung und Entwicklung betrieben hat. Am wissenschaftlichen Umfeld liegt das nicht, denn die Photovoltaikforscher am Fraunhofer-Institut in Freiburg, am Helmholtz-Zentrum in Berlin und anderen Einrichtungen gehören nach wie vor zur Weltspitze. Dass ungesteuerte Subventionen zur Proliferation unreifer Technologien führen, lässt sich im gesamten alternativen Energiesektor beobachten.

...
Die deutschen Windradhersteller haben sich, wie die Solarbranche, von der ausländischen Konkurrenz überholen lassen...

...
Beim Biokraftstoff verläuft die Entwicklung ähnlich: Ethanol und Biodiesel werden aus wertvollen Pflanzenteilen und von fruchtbaren Böden gewonnen. Um Kraftstoffe aus Stroh, Holz und anderen Pflanzenabfällen („Lignozellulose“) zu gewinnen, wäre noch viel Entwicklungsarbeit nötig. Doch die Industrie ist nicht verpflichtet, ihre subventionierten Gewinne dafür zu verwenden.
.....
Alles dnk Subvention-lieber heute Gewinne als mühsames Forschen

Aber wie sagten Sie so schön "fachkundig"

An Solarpanels gibt es nicht viel weiterzuentwickeln. Einfache Technik.

Sie sollten sich folgendes Fragen
Wieso haben wir fast überall die technologische Vorreiterrolle verloren

Kann es vielleicht darn liegen das dank Subvention auch ohne teures Forschen zuviell Geld verdient wurde?

Oder Sie machen es sich wie die Grünen einfach: Noch mehr Subvention und notfalls schieben Sie den Verlust der technologischen Vorreiterrolle dem chinesischen Staat in die Schuhe
Aber dann könnten wir den Laden eh gleich zumachen