Wetter
was hilft mir ein Telt, der bei 8% aller HIV-Infilzierten falsch-negativ ist? Wenn ich einnegatives Ergebnis erhalte, bin ich gerade so klug wie vorher.
AP/ OrasureErgebnisse sollen schon nach 20 bis 40 Minuten vorliegen: In den USA haben die Behörden einen HIV-Test für Zuhause zugelassen. Das Verfahren soll ab Oktober verkauft werden, hundertprozentige Sicherheit gewährleistet es aber nicht.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/m...842447,00.html
was hilft mir ein Telt, der bei 8% aller HIV-Infilzierten falsch-negativ ist? Wenn ich einnegatives Ergebnis erhalte, bin ich gerade so klug wie vorher.
Das ist eine tolle Sache, doch auch hierbei gibt es meiner Ansicht nach drei Probleme.
1. Eine HIV infektion ist erst nach 6 Wochen bis 3 Monaten nachzuweisen. Dies gilt nicht nur für Schnelltests, sondern auch für alle anderen Verfahren im Labor. Die Viren benötigen einfach eine gewisse Zeit um sich in nachweisbarer Menge im Körper auszubreiten. Solch ein Schnelltest könnte also Menschen dazu bewegen sich bei einem One night stand ein schnelltest in den Nachttisch zur legen und bei entspechendem Ergebnis auf Kondome zu verzichten. Dies ist bei der oben genannten Inkubationszeit sehr risikoreich.
2. Menschen die solch ein schnelltest in den eigenen 4 Wänden durchführen werden anschließend nicht über mögliche Behandlungsmöglichkeiten informiert. Für viele Menschen bedeutet HIV immer noch dass Sie in wenigen Jahren sterben werden und könnte zu Kurzschlussreaktionen im schlimmsten Fall zum Suizid führen.
HIV ist nicht heilbar, doch es gibt heute bereits sehr gute Therapiemöglichkeiten über die der Betroffene umfassend informiert werden muss. Dies ist bei einem Schnelltest nicht möglich.
3. ... bei 92 % der Menschen zeigt der Test das richtige Ergebenis an ? Und was ist mit den restlichen 8 % ? Was ist das für ein Test, den ich zuhause oder sonst wo durchführe und mir evtl. sagt, dass ich mit einer unheilbaren Krankheit infiziert bin und sich später rausstellt ich gehöre zu den restlichen 8% die doch kein HIV haben ? Schlimmer noch wenn ich HIV hätte, der Test mir sagt ich bin gesund und schlafe ohne Schutz mit meinem Partner !
Die 92% beziehen sich nur auf Infizierte. Bei nicht infizierten sind es 99 %.Zitat von spiegelleser_1981
Ein One-Night-Stand mit heterosexuellen Partnern ohne Kondom ist weniger risikobehaftet als die Teilnahme im Straßenverkehr. Vor allem für den Mann. Wenn man dieses Restrisiko durch einen Schnelltest verkleinern kann ist das sicher zu begrüßen. Kondome sind lustfeindlich.Zitat von spiegelleser_1981
Das ist so nicht richtig. Schnelltests und Labortests auf Basis von ELISA, also einem Antikörpertest haben zwar eine Diagnostische Lücke von bis zu 12 Wochen, das gilt aber eben nicht für alle Labortests.Zitat von spiegelleser_1981
Ein PCR-Test weißt eine Infektion bereits nach zwei Wochen zuverlässig nach, da es nicht die Antikörper sondern den Virus selbst feststellen kann. Der PCR-Test wird z.B. auch bei Blutspenden angewandt.
Da der Test an sich sehr teuer ist (100 - 150 EUR) wird er nicht als Standardtestverfahren eingesetzt.
Ansonsten gehe ich mit Ihnen konform. Die Schnelltests können bei unzureichender Aufklärung sogar dazu führen, dass sich HIV noch weiter verbreitet, da sich Positive fälschlicherweise für nicht infiziert halten. Umgekehrt kann er genauso helfen, positive zu identifizieren, die es bisher nicht wussten und zum testen nicht zu einem Arzt gehen möchten, was ich durchaus verstehen kann.
Ebenfalls für einen genehmigten Test spricht, dass so die ganzen illegal verkauften (und auch bei uns im Umlauf befindlichen) Schnelltests verschwinden. Wer sich auf deren Aussagekraft verlässt, könnte bei Fälschungen ein fehlerhaftes Ergebnis erhalten, was beim genehmigten Test zumindest unwahrscheinlich ist.
...aber lieber mal ein bißchen weniger Gefühl als ein Leben lang AIDS.Zitat von Steve Holmes
Bei den 8% handelt es sich tatsächlich um jene, die infiziert sind, deren Test aber fäschlicherweise negativ ausfällt (="falsch negativ").Zitat von spiegelleser_1981
Falsch positiv bedeutet entsprechend, dass man nicht infiziert ist, der Test aber fälschlicherweise positiv ist. Das Testergebnis lautet also, dass man infiziert ist, obwohl das nicht stimmt. Das sind 1% in diesem Fall.
Und Behörden bekommen derzeit endlich wieder richtig Gegenwind, weil es die nämlich einen Dreck angeht was ich mit meinem Leben mache.
In Liberty
Das kann man über jeden Test sagen, mehr als Neunundneunzig Komma irgendwas Prozent sind prinzipiell nicht drin, das widerspricht der Statistik.Zitat von sysop
Aber 8% falsch negativ ist natürlich schon verdammt hoch: von 12 HIV-Infizierten wird im Mittel etwa 1 nicht erkannt. Damit ist der Test mMn unbrauchbar.
Antworten / Zitieren
