Wetter
maschmayers pausenclown. - ein witz das dieser typ, bundesregierungen beraten hat- aber mittelmaß setzt sich häufig durch. als ökonom war er mittelmaß, aber mit dem richtigen parteibuch.
DPABert Rürup war einst der einflussreichste Ökonom Deutschlands. Heute ist er Unternehmer und baut nebenbei das Forschungsinstitut DIW nach seinem Geschmack um. Sein selbstbewusster Stil sorgt dort nun für Ärger, ein renommierter Wissenschaftler soll seinen Posten verlieren.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,828634,00.html
maschmayers pausenclown. - ein witz das dieser typ, bundesregierungen beraten hat- aber mittelmaß setzt sich häufig durch. als ökonom war er mittelmaß, aber mit dem richtigen parteibuch.
ps: was man ihm beim diw zugute halten muß, ist das er den statistikzurechtbieger zimmermann "entsorgt" hat.
von wegen wirtschaftsweiser wann werden solche lobbysten endlich kalt gestellt.Zitat von sysop
Ein Forschungsinstitut sollte primär unabhängig forschen und dies auch frei publizieren können.Zitat von sysop
MaschmeyerRürup AG - Independent International Consultancy -*Personen
DIW Berlin: Satzung
DIW Berlin: Forschung im DIW Berlin
Rürup ist für mich, als Bürger, keine integere Person, der ich vorbehaltlos vetrauen würde.
Als Schöpfer der sog. Rürup Rente hat er dafür gesorgt, dass die Basisrente nicht umlagefinanziert, sondern kapitalgedeckt ist, die Banken und Versicherungsbrache freut es.
Ein Schelm der da böses denkt.
Mit Carsten Maschmeyer hat er das Beratungsunternehmen MaschmeyerRürup gegründet.
Ich würde mich wohler fühlen, wenn der Mann irgendwo Hebel bewegt die nichts mehr bewegen.
Für Interessierte empfehle ich die Recherchen des NDR zu Maschmayer, da gibt es mehr über Rurüp zu hören, übrigens auch zu Riester.
Diese ganze Bande von Lobbyisten sollte man in die Wüste schocken.Zitat von gutefisch
Riester, Rürup und Maschmeyer haben sich immer doch nur die Taschen vollgestopft und an ihren eigenen Vorteil gedacht. R R eine egoistische Vereinigung ersten Ranges, über den anderen etwas zu schreiben ist jede Zeile zu viel.
Das DIW ist seit Jahren - unter der damaligen Leitung von Prof. Klaus F. Zimmermann - in eine Schieflage gekommen. Erst die Abservierung von Gustav Horn und dann noch die Eskapaden des exzentrischen Zimmermann. Das DIW hat viel von seiner Wissenschaftlichkeit eingebüßt.
Rürup ist einer dieser Menschen, die ihre eigene Mutter verkaufen würden.
Aus dem "Wirtschaftweisen" (ob er wirklich weise ist, wage ich zu bezweifeln!) ist ein Rüruprentenabkassierer geworden, der nichts anderes im Sinn hat (hatte), als Geld zu schäffeln.
Das der DIW einen solchen Strolch noch in seinen Reihen hat, setzt auch die Glaubwürdigkeit des DIW herab.
Inhaltlich kann man diesen Zickenterror, der beim DIW abläuft nur belächeln. Da haut ein führendes Mitgleid des DIW kurz vor Erscheinen der Geldgeber einen Brief raus, der jedem Geldgeber die Nackenhaare hochstellen sollte. Und dann schenken die Geldgeber einem solchen Strolch auch Gehör.
Allein dieses Vorgehen zeigt, wie kaputt unser Wirtschaftssystem in Wirklichkeit ist. Dieser ganze Schwachsinn über Wirtschaftswachstum, Deflation und Inflation dient einzig, den Bürger in Angst zu halten. Nur so können sich die Herren die Taschen voll stopfen. Und dieses Vorgehen ist seit hunderten von Jahren bekannt. Allein ändern kann der Bürger nichts (?). Nur staunen und irgend wann vielleicht auch belächeln...
so gut vernetzt ist, wieso schafft er es dann nicht, die von Iihm gewünschete Abteilung Weltwirtschaft zusätzlich zu gründen und dafür qualifizierte Wissenschaftler zu gewinnen? (By the way: ein Alleinstellungsmerkmal für das DIW wäre das nicht.)Zitat von sysop
Die Abwicklung einer renommierten und wissenschaftlich herausragenden Abteilung aufgrund persönllicher Inkompatibilität kann's doch nicht sein.
Antworten / Zitieren
