DPAÄgyptens Politiker stehen auf der einen Seite, die Armee und das Verfassungsgericht auf der anderen: Der Streit um die Auflösung des Parlaments am Nil spitzt sich zu. Am Dienstag könnte es zum Showdown kommen - womöglich mit dem besseren Ende für den neuen Präsidenten Mursi.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...843462,00.html
Wir sind das ägyptische Volk. Wir haben unseren Präsidenten gewählt und unterstützen ihn gegen das von Mubarak angestellte Militärs und den Militärrat. Meine Frage an den Militärrat ist: wenn das Parlament verfassungswidrig sei, warum lässt du es vom Anfang an wählen? warum akzeptiert das Militärs die Demokratie nicht? und warum ist es über alles in Ägypten? Wir sind mit Demokratie; Das Parlament und Mursi sind die einzigen, die bis jetzt demokratisch gewählt worden sind.
es ist nicht das parlament, sondern die offensichtliche umhehung des wahlverfahrens, nachdem 1/3 der Sitze an sog. unabhängige kandidaten zu vergeben sind verfassungswidrig. auch djee völk, hat sich an die verfassung zu halten. dass muslimbrüder wie gehetzt nach der absoluten macht streben, erinnert an die machtergreifung der sowjets und hinterlässt zurecht einen mehr als faden beigeschmack.
Demokratien können scheitern, oder auch sich zurückentwickeln, etwa zu Militärdiktaturen.
Ich würde den Ägyptern wünschen, dass sich die gewählten Kräfte gegen das Militär politisch durchsetzen.
Für Außenstehende denkt man es geht hier um Macht Kampf zwischen Militär und dem demokratischen gewählten Präsidenten. Die Wahrheit ist es aber ein Kampf zwischen Rechtstaat und Präsidenten, der unabhängige Justiz in Ägypten und seine Urteile ignoriert. Der Moslembruder verhält sich immer noch als er noch einer Mitglied der Moslembruder wäre und nicht als Präsident aller Ägypter.
@RagabAbdelaty
Mursi hat mit 51% die Wahl gewonnen, bei einer Wahlbeteiligung von 47%, das heisst also, er wurde von 25% der Ägypter gewählt, man könnte aber auch sagen, das 75% der Ägypter ihn nicht haben wollten. Aber um deine Frage zu beantworten, das Parlament wurde gewählt, weil die Verfassung es so vorsieht. Da aber die Sitze, die Laut Verfassung unabhängigen Kandidaten zustehen von Parteimitgliedern besetzt wurden ist das Parlament aufzulösen und ein neues zu wählen. Wie kommst du darauf, das das Militär die Demokratie nicht akzeptiert? Ägypten braucht eine Übergangszeit, wo nach und nach demokratische Strukturen eingeführt werden müssen, Demokratie kommt nicht von Heute auf Morgen. Demokratie heisst auch andersdenkende zu akzeptieren, Gleichberechtigung zwischen Mann und Frau usw.. und das traue ich den Brüdern nicht zu.
ganz deutlich zu sagen: Islamisten kann man nicht trauen und eine Abdriftung in einen Gottesstaat ist der Anfang vom Ende und das weiß das Militär auch.
Mursi hat 51 % die Stimme der Wähler, Sie haben vollkommen Recht. aber wer die Mehrheit hat, hat die Macht und Amt, egal wie hoch die Mehrheit ist, ob 34 oder 51 % ist, das Spielt keine Rolle, Hauptsache die Mehrheit. So ist Demokratie. ich denke in Frankreich das gleiche passiert. Der Präsident kam mit 52 %. und sagte keiner da er hat keine Recht oder nicht alle Franzosen ihn gewählt. ich denke wir müssen alle lernen, was Demokratie heisst.
Muss man das ganz Parlament auflösen weil 1/3 der Sitze nicht korrekt vergeben wurden? Wie sieht es denn Nachwahlen aus? Gibt es dafür schon einen Termin?
das machen die brüder schon: unabhängig wie der präsident und frei wie das zu befreiende volk. termin ist nebensächlich. hiher geht es um mehr!Zitat von Anhaltiner
Wetter
Antworten / Zitieren
