[Argentinien_Holdout]

Starke US Botschaft bzgl. Zahlungseinstellung.
Das ist eigentlich die Nachricht des Jahrzehnts zur Schuldenkrise. Die Obama Administration hat innerhalb von wenigen Tagen heute erneut eine starke Botschaft an den einzigen G20 Staat im Default, Argentinien, gerichtet, und das Land aufgefordert, seine Schulden zurückzuzahlen. Argentinien hat 2001 den größten staatlichen Default der Geschichte in Friedenszeiten verkündet und seitdem weigert sich die ausstehenden Schulden an viele US, italienische und deutsche Gläubiger zurückzuzahlen. Allein in Barreserven hat Argentinien 50 Milliarden in Basel bei der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) deponiert. Die argentinische Regierung könnte die Schulden eigentlich aus der Portokasse zurückzahlen. Den USA reicht es, auch hinsichtlich des möglichen Dominoeffekts in Europa.
Weiteres Siehe -> http://www.atfa.org/

[andresa]

Was leider hier nie behandelt wird ist dass diese Regierung längst im Blindflug agiert, die Berichterstatter ebenso, wir leben in einer Zeit unglaublicher Ignoranz: http://le-bohemien.net/2011/09/27/homo-ignorantis/ ...die Zeit des "homo ignorans".

[DerExperte]

"Dafür habe ich Sie zu gerne"

Liest sich irgendwie wie "Ich liebe doch alle" - zwar mit absolut unterschiedlichem politischen Hintergrund, aber auch aus einer Situation der Verzweiflung heraus.

[homo_laber]

Starke US Botschaft bzgl. Zahlungseinstellung.
Das ist eigentlich die Nachricht des Jahrzehnts zur Schuldenkrise. Die Obama Administration hat innerhalb von wenigen Tagen heute erneut eine starke Botschaft an den einzigen G20 Staat im Default, Argentinien, gerichtet, und das Land aufgefordert, seine Schulden zurückzuzahlen. Argentinien hat 2001 den größten staatlichen Default der Geschichte in Friedenszeiten verkündet und seitdem weigert sich die ausstehenden Schulden an viele US, italienische und deutsche Gläubiger zurückzuzahlen. Allein in Barreserven hat Argentinien 50 Milliarden in Basel bei der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) deponiert. Die argentinische Regierung könnte die Schulden eigentlich aus der Portokasse zurückzahlen. Den USA reicht es, auch hinsichtlich des möglichen Dominoeffekts in Europa.
Weiteres Siehe -> http://www.atfa.org/

Argentinien hat unter dem Diktat des IWF seine Schulden inzwischen mehr als doppelt zurückgezahlt. Es wäre auch das erste Land der Welt gewesen, dass unter den regularien einer IWF-Hilfe wirtschaftlich wieder auf die Beine gekommen wäre. GR wird ja auch gerade geschlachtet, ohne dass die geforderten Einsparmassnahmen auch nur minimale konjunkturelle Impulse auslösen könnten.

Allerdings geben die IWF-Auflagen dem Gläubiger die Möglichlichkeit, den Schuldner über Jahre hinaus auszupressen ohne, dass dieser die Möglichkeit einer nennenswerten Tilgung hätte.

Ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass bei der nächsten Eskalationsstufe dieser von Raffgier diktierten Strategie, auch militärische Mittel zum Einsatz kommen.

[jekn]

Angela Merkel kann durchatmen, aber nur ein bisschen: Beim letzten Stimmungstest vor dem entscheidenden Bundestagvotum über den Euro-Rettungsschirm gab es weniger Abweichler in der Koalition als zuvor. Die eigene Mehrheit scheint sicher - doch bei der Kanzlermehrheit wird es eng.

http://www.spiegel.de/politik/deutsc...788687,00.html

Reihenfolge beliebig erweiterbar bzw. in der Priorität zu ändern
1. Deutschland hat offiziell 2 Billionen Schulden (unter Berücksichtigung von Pensionsansprüchen etc ca. 8)
2. USA hat ca. 14 Billionen Schulden
3. Griechenland ca...

egal wie hoch die Schuld für das einzelne Land auch tatsächlich ist, es sollte von einer Gesamtverschuldung der Welt die Rede sein. Die Frage ist: BEI WEM?? Welcher Organisation,, Gremium, Privatperson..??

Wie kann ein verschudeter "Retter" retten?? Es ist doch ungefähr so, als wenn ein mit sagen wir mal 4.000 Geldeinheiten (Dollar, Euro, Rubel...) verschuldeter Harz4-Empfänger verspricht eine Arbeitslosen aus der Misere zu retten und dafür von der ARGE (S&P) sogar noch eine Art Bürgschaft bekommt?!? Maharantha!!

[bauagent]

Angela Merkel kann durchatmen, aber nur ein bisschen: Beim letzten Stimmungstest vor dem entscheidenden Bundestagvotum über den Euro-Rettungsschirm gab es weniger Abweichler in der Koalition als zuvor. Die eigene Mehrheit scheint sicher - doch bei der Kanzlermehrheit wird es eng.

http://www.spiegel.de/politik/deutsc...788687,00.html

Der eigentliche Skandal liegt wohl weniger in der Idee einen solchen Fond zu installieren, als in der Tatsache, dass die Demokratie einen erheblichen Schaden erleidet.

Fraktionszwänge, Unwissenheit, Halbwahrheiten als Grundlage für eine Bundestagsentscheidung, die unsere nächsten Generationen in Sippenhaft nehmen. Zugunsten eines Finanzsystems, das schon aufgrund der schwindenden Resourcen in der Welt längst überholt ist und in dem in dieser Endphase die zerstörerische Wirkung der Umverteilung von unten nach oben den kritischen Punkt überschritten hat.

Die ausländische Presse verbreitet längst, was mit dem ESFS
nach dem Donnerstag der Abstimmung passieren wird:

Mittels Leverage-Effekt wird der Rahmen an allen Parlamenten vorbei auf die doppelte Summe gehebelt und so
der Anfang vom Ende besiegelt.

Und die deutsche Presse hilft, den verlassenen Pfad der parlamentarischen Demokratie weiter zu verfestigen.

Aber auch ihr, die ihr im Zwang dieser Plutokratie zu feige seid die Wahrheit zu publizieren, werdet in naher Zukunft eingeholt vom Zorn des Volkes.

[interessierter_leser]

... viel schlechtes hatte Frau Merkel vergessen zu erwähnen. Aber es geht ja nur um die Zukunft aller Deutschen, die Frau Merkel zerstören will, nicht aber um die Zukunft einiger weniger Previligierter (wie Politiker, Banker, Lobbyisten und Konzernbesitzer).

Und es ist natürlich auch gut Abstimmungen ordentlich und oft genug einzuüben.

Ach so und Waterboarding ist ja auch keine Folter, also kann man das bei den Abweichlern ja anwenden.

Sonst einfach mal den Kollegen Bush fragen!

[herbertmf]

Da werden die Abgeordneten, die es sich erlauben, so abstimmen zu wollen, wie es ihnen eigentlich das Gesetz vorschreibt, mit kleinen Erpressungen gefügig gemacht.
Wer "falsch" abstimmt hat eben seine Karriere hinter sich.

Dass der angebliche "Souverän", das Volk, mit um 80 % gegen den Rettungsschirm ist, wenn juckt das schon.

So ist das eben in einer Demokratur.

Einfach widerlich.

[wibo2]

Wenn Regierungen mehr Geld ausgeben als sie durch Steuern einnehmen, drucken sie einfach Staatsanleihen auf Papier.
Wenn Banken Staatsanleihen kaufen, so setzen sie dafür nur einen Bruchteil ihres eigenen Kapitals oder gar nichts ein. Ist die Differenz zwischen den Zinsen für das Fremdkapital und den Zinsen aus den Staatsanleihen groß, ist das ein sehr lukratives Geschäft.

Die Banken, Versicherungen oder Hedge Fonds kaufen Staatsanleihen, in dem neues Geld auf Knopfdruck im Computer geschöpft wird. Die Banken kaufen die Anleihen, weil sie diese dann wieder als Sicherheit für neue Kredite von der EZB nutzen können.

Durch die EZB gelangen die Banken so wieder in den Besitz von neuem Geld und können dann noch mehr Geld schöpfen. Mit dem können sie dann weitere Staatsanleihen erwerben und so fort.

Die Geldmenge wird immer größer. Als Folge steigen die Preise, was wir schon jetzt erleben. Wenn die Billionen in der Realwirtschaft ankommen wird die Inflation noch weiter angeheizt.

Wie wird das enden? Keiner glaubt mehr an ein gutes Ende dieses Spiels. Auch Nicht-Euro Staaten haben Grund zur Besorgnis, die werden in den Strudel hineingezogen.