[Redigel]

Meine Meinung dazu als Schalke-Sympathisant:

1. Das mit den Schulden ist richtig, allerdings wurden bereits dieses Jahr so weit ich weiß über 30Mio Schulden abgebaut(!), und das Gehalt musste man für Raul ja auch bisher zahlen.

Die 30 Mio also von 280 auf 250 Mio Schulden sind aus dem Kalenderjahr 2011(!), und woran lag das? Doch nicht etwa am Gewinn des DfB-Pokals und dem erreichen des Halbfinales der CL. Die Einnahmen fehlen dieses Jahr komplett, obwohl die Kosten genauso weiterliefen. Die Einnahmen aus der EL sind da nur ein Tropfen auf den heißen Stein... Schalke kann sich schlicht nicht erlauben, wie bisher zu fahren und zu hoffen dass man in der CL im nächsten Jahr es ins Halbfinale schafft... Und darauf wetten würde Peter Peters freilich nicht, der muss knallhart haushalten...

Kalenderjahr 2012 wird denke keine 30 Mio. + für Schalke bringen...

[Bee1976]

1. Das Gehalt wurde sich mit Real geteilt.
2. Der BVB hat Frei und Petric verkauft, ohne Frage zwei Leistungsträger. Hat aber überhaupt nicht geschadet.
3. Sie haben aber auch gute Entscheidungen getroffen. Sonst stünden Sie nicht auf Platz 3.

Als BVBler muss ich sagen, dass es schade ist, wenn Raul geht und Leistungsträger den Verein verlassen. Aber gebt dem Verein doch etwas Zeit, sich wirklich wieder souverän aufzubauen. Dann ist er auf Sicht ein starker Konkurrent für den BVB um den (finanziellen) Platz hinter den Bayern. Sportlich hoffen ja viele auf eine Wachablösung. Da würde ich sogar die Blauen vor den Bayern sehen wollen ;-)

zu 1:
Das Gehalt wurde sich NICHT geteilt, es wurde vehauptet, das Real 2 Mio pro Spielzeit zuschiesst zu den 5 Schalkemillionen, DIES wurde jedoch von Raul und seinem Berater dementiert. und zwar mehrfach

2. Also weder frei noch Oetric sind wirklich gute spieler. der BvB hatte national glück, das Barrios und Kagawa solche Granateneinschläge waren. International gewinnst aber halt nix weder mit nem Barrios, noch mit nem Petric.

3. Die beste Personalentscheidung von Schalke war, Felix Magath zu verplfichten. Von dem Stammen nämlich die Leistungsträger im Team die der Held nun alle ziehen lässt (Farfan ausgenommen). Horst Held hat uns so Megaspielr wir Marica und Obasi beschert.

Was die Schulden angeht, natürlich müssen wir sparen, aber angeblich hatte man ja Neuer 7 Mio pro Spielzeit geboten, wenn er bleibt, einem Farfan angebliche 6 Mio. Obasi hat laut Medien zwischen 4 und 6,5 Mio gekostet, + Gehalt.
Raul wollte nix anderes als 2 Jahre Vertrag, er hat selbst gesagt das finanzielle ist nicht so wichtig. Und wasm acht Schalke ? holt den Kreisliga Fussballer Obasi und hat dann für den Weltstar kein Geld ?

Sorry dümmer gehts nicht von meinem Verein, und ich bleibe dabei Horst Held muss ganz ganz schnell weg.

[Sulo101]

Was erwarten Sie denn von Schalke 04? Die werden einfach sowieso niemals Meister und im Gegensatz zu Vizekusen, werde sie nicht einmal in die Nähe von Platz 1 oder 2 kommen.

Hört, hört. Sie sind ein Freund von Tatsachen, oder? Ich empfehle, Statistiken zu lesen, bevor sie Tasten drücken.

Schalke 04, nur die letzten 15 Jahre.

Vizemeister / Platz 2: 2010, 2007, 2005, 2001
Dritter: 1996, 2008
Vierter: 2006

Soviel zu: "nicht einmal in die Nähe", vergleichen sie das mal mit ALLEN anderen Vereinen außer dem FCB. Vielen Dank.

[dhanz]

Im kommenden Jahr geht es wohl in die CL und wieso lässt man dann einen der erfahrentsten und wichtigsten Spieler ziehen? Verstehe das nicht.

Nun, Schalke 04 ist nicht alleiniger Herr des Verfahrens.
In der Pressekonferenz sagte Raul, er möchte in den nächsten Jahren mehr Zeit mit seiner Familie verbringen. Das gehe aber als Spieler in eine der europäischen Top-Liga nicht. Daher geht er zu einem Verein außerhalb Europas, sozusagen als Teilzeitfussballer. Horst Heldt sagte, es sei bei den Gesprächen mit Raul's Berater nie um Laufzeit und Geld gegangen.
Raul's Entscheidung gilt es zu respektieren. Übrigens wie M. Neuner's Entscheidung, sich vom Wettkampfsport zurückzuziehen. Da regte sich auch keiner über den Deutschen Biathlon-Verbad auf, warum er sie nicht gehalten habe.

[Bee1976]

Die 30 Mio also von 280 auf 250 Mio Schulden sind aus dem Kalenderjahr 2011(!), und woran lag das? Doch nicht etwa am Gewinn des DfB-Pokals und dem erreichen des Halbfinales der CL. Die Einnahmen fehlen dieses Jahr komplett, obwohl die Kosten genauso weiterliefen. Die Einnahmen aus der EL sind da nur ein Tropfen auf den heißen Stein... Schalke kann sich schlicht nicht erlauben, wie bisher zu fahren und zu hoffen dass man in der CL im nächsten Jahr es ins Halbfinale schafft... Und darauf wetten würde Peter Peters freilich nicht, der muss knallhart haushalten...

Kalenderjahr 2012 wird denke keine 30 Mio. + für Schalke bringen...

wir haben schulden, aber für einen marica war geld da ? für einen obasi der erst geliehen war, nur scheisse gespielt hat, und dann gekauft wurde war auch geld da ? und für einen weltsatr, einen absoluten leistungstraeger war kein geld mehr da ?
raul wollte nur ein zweites jahr...

und raul spielt sicherlich durch seien tore mehr geld ein als einer der beiden genantnen antifussballer. dazu kommt rauls einfluss auf die jungen im team, lesen sie mal interviews von draxler, höwedes und co zum thema raul.
und marketingmaessig war raul ebenfalls ein gewinn, schauen sie sich mal ein heimspiel von real an, wieviele blau weisse 7er trikots da zu sehen sind.
es ist unglaublich, alles was felix muehsam aufgebaut hat reisst stuemper-horst in etwas mehr als einer spielzeit wieder ein...

[vonlipwig]

es ist sehr schade, dass ein solcher spieler die liga und den S04 verlässt. aber bevor man hier über die schalker verantwortlichen herfällt, sollte man sich zunächst mal informieren, welche gründe raul für seinen bevorstehenden wechsel anführt.

1. er möchte mehr zeit mit seiner familie verbringen.
2. er will europa verlassen, um in einer weniger spielstarken liga anzutreten.

beides nachvollziehbare gründe, besonders, wenn man sich z.b. das unrühmliche karriereende eines m. ballack ansieht.
wenn raul seinem körper die hohen beanspruchungen der europäischen topligen nicht mehr zutraut und gleichzeitig z.b. in katar summen geboten werden, gegen die kein bl-verein anbieten kann, dann kann man seine entscheidung zwar bedauern, aber auch nachvollziehen.

[Redigel]

wir haben schulden, aber für einen marica war geld da ? für einen obasi der erst geliehen war, nur scheisse gespielt hat, und dann gekauft wurde war auch geld da ? und für einen weltsatr, einen absoluten leistungstraeger war kein geld mehr da ?
raul wollte nur ein zweites jahr...

und raul spielt sicherlich durch seien tore mehr geld ein als einer der beiden genantnen antifussballer. dazu kommt rauls einfluss auf die jungen im team, lesen sie mal interviews von draxler, höwedes und co zum thema raul.
und marketingmaessig war raul ebenfalls ein gewinn, schauen sie sich mal ein heimspiel von real an, wieviele blau weisse 7er trikots da zu sehen sind.
es ist unglaublich, alles was felix muehsam aufgebaut hat reisst stuemper-horst in etwas mehr als einer spielzeit wieder ein...

Ich bin da ganz bei Ihnen, keine Sorge. Die genannten Spieler sind allesamt überbezahlt und im Gegensatz dazu trägt Raul erheblich zum Absatz der Trikots bei und trägt damit auch gewissermaßen seine eigenen Kosten - keine Frage.

Aber: Ich bleib dabei mit 36 Jahren macht er keinen Sinn bei/auf Schalke. Er steht damit nur der Entwicklung des Vereins und jüngerer Spieler im Weg, denn auf die Bank ließe er sich dann auch nicht lautlos im zweiten Jahr setzen.