[garfield53]

...nach der Terminologie unserer Menschenrechtler gibt es auch mit China, allen Arabischen Staaten, Pakistan, Bangla Desh, allen Schwarzafrikanischen Staaten, eigentlich mindestens mit 75 % der mit uns im Austausch stehenden Staaten.

Frau Merkel hat die Aufgabe, zuerst die Interessen Deutschlands zu vertreten; denn täte sie das nicht, hätte das sehr unliebsame Auswirkungen auf die Deutsche Volkswirtschaft, was zu extremen Wirtschaftskrisen und Unruhen führen würde, die wiederum die Grundlage für die Verletzung von Menschenrechten im eigenen Land wären.

Der Unterschied zwischen Frau Merkel und den Repräsentanten der "Gerechten" ist, daß erstere Realpolitik betreibt und betreiben muß, und die anderen es mit Schönschwätzen bei Kaffe, Tee und Kuchen belassen können.

Sind wir denn Gutmenschen?

Ja vielleicht, aber auch dann nur an Weihnachten!
Ansonsten ist doch die Devise, Geiz ist geil und ohne uns geht die Welt unter.

Haben wir eine "Volkswirtschaft"?

Falsch geraten!

Die ist mit der Globalisierung und der Grenzen- und Gesetzlosigkeit untergegangen.

Solange wir unsere Regierenden machen lassen was sie wollen, mit dem Märchen im Hintergrund, die wollen alle nur das Gute für die Welt, müssen wir uns mit dem Beschiss und den Lügen auch zufrieden geben.

Denn - auch die derzeitigen regierenden Konzernvertreter denken nur an die Schuld, welche sie gegenüber den wahren Mächtigen abstottern müssen, damit sie "regieren" dürfen und wenns schief geht einen warmen Unterschlupf in irgend einer Konzernzentrale oder zwielichtigen Vereinigung der Lobbyisten bekommen.

Und dafür, egal ob schwarz/gelb oder grün/rosa, tun sie wirklich alles.

Da das Kapital kein Heimat oder Reste von Gewissen hat, keine echten und moralischen Grenzen, spielen unsere Politiker nur die Müllmänner und Schadensbegrenzer, um den Geist der Bürger zu benebeln und jeglichen Widerstand kleinzuhalten und/oder zu vernichten.

Aber solange es noch für Schnaps, Zigaretten und Fastfoud reicht, braucht keiner vor uns Angst zuhaben.

[GlobalerOptimist]

Der Kampf um Rohstoffe wird immer härter. Jetzt will die Bundesregierung der deutschen Industrie Zugang zu Seltenen Erden in Kasachstan verschaffen. Das Abkommen mit dem autoritären Staatschef Nasarbajew trägt Kanzlerin Merkel scharfe Kritik von Menschenrechtsgruppen ein.
Abkommen mit Kasachstan: Merkels dubioser*Rohstoff-Deal - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wirtschaft

Ist China wirklich besser als Kasachstan. Am besten wäre natürlich, wenn wir selber genug Seltene Erden hätten.
Leider haben wir sie nicht, dafür wimmelt es aber vor Besserwissern, die in der Regel Probleme hätten, einen Eimer Wasser umzuschütten.

Armes Deutschland, was wird der Merkel nicht alles angehängt.
Erst muss sie bei Mogolen Studenmilch trinken, dann den Chinesen in den *rsch kriechen, damit es in good old Germany weiter geht, jetzt auch noch Diktator Nasarbajew mit deutscher Kartoffelsuppe bewirten.

Mittlerweile hat sie bei mir einen Mitleidsbonus.
Und in Hamburg - der alten Hansestadt - wissen sie - wie früher die Dorfpfarrer - immer alles besser.
Schämt Euch was!

[DerGerät]

In Syrien plädiert man auf Menschenrechte und gleichzeitig kauft man einem Staat der die Menschenrechte verachtet Rohstoffe ab?
Aber ich glaube das sollte hier jeder schon wissen, dass die Menschenrechte je nach Wetterlage gerichtet werden. Eine gewisse Doppelmoral, da sollten doch Fragen aufkommen wieso man unbedingt im Syrien aufmischen will?Ist es das Öl? Die Macht? Oder doch beides zusammen?

[RioTokio]

Ach, und Sie können aus seltenen Erden was leckeres zaubern oder wie?

Aber schön, dass es Ihnen nichts ausmacht, dass dort Menschen für Dinge, die Sie als selbstverständlich ansehen würden Ärger bekommen, oder gar getötet werden. Aber macht ja nix, dass jährliche neue iPhone wird schon über diesen Schock hinweghelfen...

Was wollen Sie sagen?
Weil nach Ihren Moralvorstellungen das Land Makel hat verzichten wir auf Kontakte?
Gerade ohne Seltene Erden geht kaum High-Tech.
Blöd für uns.
Muss womöglich ein Moral und Ethik ausschuss eingerichtet werden der deutschen Geschäftsleuten Vorschriften macht?

Was ist mit den Bürgern der als moralisch mangelhaft abqualifizierten Ländern, haben die Pech gehabt wenn wir Ihnen das Zeug nicht abkaufen?

Ach ja, China freut sich natürlich wenn sie den nächsten Claim abstecken können. Wenn es nach Ihnen ginge sollte sich Deutschland moralisch total korrekt in die Armut verabschieden....

[NaljiaSkal]

Von den etwa 200 Staaten der Erde sind 80% moralisch gemessen des Teufels, aber irgendwie müssen wir halt auch schauen wo wir bleiben und uns in dieser Welt behaupten. Und ich bezweifle das es den Menschen dort wirklich besser gehen würde, wenn wir nicht mit Kasachstan handeln würden.

[Wembley]

Wenn sie so argumentieren würden für ein kleinere Schwellenland wäre es ja noch halbwegs nachvollziebar. Aber mit der witschaftlichen Stärke Deutschlands könnte man mit der richtigen Regierung Vorbild-Charakter für den Rest der Welt sein.

Deswegen hoffe ich ja auch auf eine Linke-Piratenpartei Regierungskoaliton. Mit der Konstellation könnte Deutschland das fortschrittlichste Land der Welt werden und durch wirtschaftliche Kraft, Reformen und daraus resultierendes Ansehen einen Domino Effekt einleiten für eine demokratischere Gegenwart und Zukunft.

Man darf ja noch träumen.

...träumen darf man. Aber wie schon Lee Marvin einst über Träume sang: "...which with any luck will never come true..."

[vaclaus]

Der Kampf um Rohstoffe wird immer härter. Jetzt will die Bundesregierung der deutschen Industrie Zugang zu Seltenen Erden in Kasachstan verschaffen. Das Abkommen mit dem autoritären Staatschef Nasarbajew trägt Kanzlerin Merkel scharfe Kritik von Menschenrechtsgruppen ein.

Abkommen mit Kasachstan: Merkels dubioser*Rohstoff-Deal - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wirtschaft

Nicht nur die Staaten wie China oder Kasachstan sind dubios, sondern auch die Organisationen wie Human Rights Watch und Amnesty International sind es. Ihre Berichterstattung aus Libyen und jetzt Syrien ist in höchsten Masse dubios. Das gilt auch für ihre Finanzierung.

[zwischendominante]

Der Kampf um Rohstoffe wird immer härter. Jetzt will die Bundesregierung der deutschen Industrie Zugang zu Seltenen Erden in Kasachstan verschaffen. Das Abkommen mit dem autoritären Staatschef Nasarbajew trägt Kanzlerin Merkel scharfe Kritik von Menschenrechtsgruppen ein.

Abkommen mit Kasachstan: Merkels dubioser*Rohstoff-Deal - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wirtschaft

die Doppelmoral unserer herrschenden "politischen Klasse" aufs Unerträglichste.

Als Lehrer stehe ich vor Jugendlichen, denen ich Geradlinigkeit nahelegen möchte, nur finden sich dafür kaum noch geeignete Vorbilder in den Höhen unserer Kulturnation.

Hat Kasachstan eigentlich Atomwaffen? Oder hat Russland alle Atomwaffen der Sowjetunion allein geerbt?

[dg19de]

Die Menschenrechtsverletzungen, die in Kasachstan zweifellos passieren, sollten Deutschland nicht davon abhalten, seine eigenen Interessen durchzusetzen.
Was würde sich in dem Land ändern, wenn wir keinen Handel mit ihm treiben würden? Nichts. Warum also sollten wir nicht die Vorteile nutzen, die uns durch diesen Austausch entstehen? Wir brauchen bspw. Seltene Erden und sind in diesem sensiblen Ressourcenbereich bislang ausschließlich von China abhängig. Und China wird auch nicht unbedingt von "lupenreinen Demokraten" regiert.
Also, was soll die Aufregung? Gut von Frau Merkel, das Abkommen wird unserem Land nutzen. Effiziente Realpolitik sollte vor naiven Gutmenschen - Dogmen stehen, die keinerlei Effekt auf die politische Wirklichkeit besitzen.

[silverhair]

deutschland kauft oel und rohstoffe weltweit, auch aus saudi arabien und verkauft ebenfalls an alle, deutsche produke, wenn wir den gedanken der professionellen menschreichtstheoretikern folgen, werden wir weltmeister der arbeitslosen..denn menschrechte .. sind nur in wenigen laendern unserer welt einklagbar.

Sie haben da nur ein Langzeitproblem! Bisher hat man Verträge mit Dikatatoren gerne geschlossen, sie sogar noch unterstützt mit Geld - siehe zb: Assad, Gaddafi , Mubarak.
Aber dieses Zeitalter geht zu Ende , Die Mächtigen Kolonialmächte sind nur noch Bittsteller auf der Weltbühne , und sobald ein Diktator stürzt, ist man dann den "Wirtschaftlichen kontakt" los , weil nicht ganz unberechtigt die in der Opposition unterdrückten dann sagen - mit denen nicht mehr!

Und die Umstürze häufen sich - und sind noch lange nicht beendet - und da ist es gefährlich auf "Kontakte" mit Dikatatoren zu setzen, man verliert in seiner Gier dann die zweite Runde und Nachhaltig ist das eben auch nicht mehr!