[brux]

Die meisten Umweltschützer sind leider nur dabei, weil es die Psychotherapie ersetzt.

Künstliche Riffe sind eine gute Idee und sicherlich besser als das Schiff in Indien verschrotten zu lassen. Eine Verschrottung in Australien kann man vergessen, weil es dafür gar keine Industrie gibt.

[jimknopf107]

Eigentlich eine gute Sache, künstliche Riffe zu bauen, um
so der arg geschundenen Artenwelt unter Wasser etwas Rückhalt zu geben. Andererseits kann ich auch verstehen, dass die Unweltschützer wenig begeistert sind, da man jedes Gramm Stahl so extra wieder neu abbauen und energieintensiv verarbeiten muss, statt es einfach zu recylen.

[superswissmiss]

Auch dort wo keine Riffe sind, finden sich Lebensräume - halt mit entsprechend angepassten Tieren. Klar mögen an Riffen mehr Fische vorkommen, aber auch in Gewässern ohne Riffe gibt es unzähliege, an eben diese Umgebung angepassten Lebewesen. Knallt man da ein künstliches Riff rein, verschwinden diese Lebewesen. Aber klar, irgendwelche Würmer im Meeresschlick sind halt weniger attraktiv als ein paar bunte Rifffischchen. Zählen denn nicht alle Lebewesen gleich viel und haben denn nicht alle eine Daseinsberechtigung?

So ein Wrack zieht natürlich Tauchtouristen an, was wiederum viele Meereslebewesen stört. In Zeiten, in denen ruhige Ecken im Meer sowieso schon selten sind, ist jede weitere Störung umso fataler.

Zudem ist zu befürchten, dass von diesem versenkten alten Schiff neue Gefahren ausgehen. Haben Sie eine Ahnung, wieviel Schmieröl nur alleine in den Angeln der Türen in so einem Schiff zu finden sind? Von den Lacken und Farben ganz zu schweigen, mit denen die Wände behandelt wurden, und die schleichend in die Umwelt gelangen?

Aber nein, die Umweltschützer sind ja bloss weltfremde Spinner. Wir können sehr gerne diskutieren und Argumente austauschen, aber pauschalge Beschimpfungen sind einfach nur billig und erbärmlich.

[erbseneintopf]

Auch dort wo keine Riffe sind, finden sich Lebensräume - halt mit entsprechend angepassten Tieren. Klar mögen an Riffen mehr Fische vorkommen, aber auch in Gewässern ohne Riffe gibt es unzähliege, an eben diese Umgebung angepassten Lebewesen. Knallt man da ein künstliches Riff rein, verschwinden diese Lebewesen. Aber klar, irgendwelche Würmer im Meeresschlick sind halt weniger attraktiv als ein paar bunte Rifffischchen. Zählen denn nicht alle Lebewesen gleich viel und haben denn nicht alle eine Daseinsberechtigung?

So ein Wrack zieht natürlich Tauchtouristen an, was wiederum viele Meereslebewesen stört. In Zeiten, in denen ruhige Ecken im Meer sowieso schon selten sind, ist jede weitere Störung umso fataler.

Zudem ist zu befürchten, dass von diesem versenkten alten Schiff neue Gefahren ausgehen. Haben Sie eine Ahnung, wieviel Schmieröl nur alleine in den Angeln der Türen in so einem Schiff zu finden sind? Von den Lacken und Farben ganz zu schweigen, mit denen die Wände behandelt wurden, und die schleichend in die Umwelt gelangen?

Aber nein, die Umweltschützer sind ja bloss weltfremde Spinner. Wir können sehr gerne diskutieren und Argumente austauschen, aber pauschalge Beschimpfungen sind einfach nur billig und erbärmlich.

In dem Artikel steht doch ganz klar, dass der Kahn als Tauchspot versenkt wurde....wieso denn nun schon wieder die Aufregung ?...wegen dem Schmierfett in den Türen oh mann oh mann
(Türen ölt mann übrigens nicht .....aber egal hauptsache dagegen gelle)
Bitte fangen Sie selbst mit Umweltschutz bei sich an und stellen Sie bei Regen ihr Fahrrad ins trockene...das Kettenöl (oder verwenden sie ranzige Butter) könnte das Grundwasser verseuchen ..

[der matologe]

Die meisten Umweltschützer sind leider nur dabei, weil es die Psychotherapie ersetzt.

Und was kompensieren sie mit ihrer Logorrhoe?

Künstliche Riffe sind eine gute Idee...

Für wen?
Billiger isses, sonst nix. Schon gar nicht eine "gute Idee".
Die natürlichen Riffe lässt man immer weiter kaputtgehen, und dann verkauft man dem dummen Volk grossmassstäbliche Müllentsorgung als was gaaanz tolles.

...und sicherlich besser als das Schiff in Indien verschrotten zu lassen. Eine Verschrottung in Australien kann man vergessen, weil es dafür gar keine Industrie gibt.

Ach nein? Wär´ doch mal eine Marktlücke. Kostet aber dann trotzdem Geld.

[germanexpat]

Wird seit Jahren ueberall gemacht und nicht nur Kriegsschiffe.