[Rainer Helmbrecht]

Kuschelverbot im Riesenjet: Zwar verkauft Singapore Airlines in seinem neuen A380 teure Privatkabinen mit Doppelbett. Doch zum Schäferstündchen sollten sich die Gäste auch in der Abgeschiedenheit nicht hinreißen lassen. Das Sexverbot an Bord gilt auch dort.

http://www.spiegel.de/reise/aktuell/...514697,00.html

Ich vermute, das ist auf Wunsch der gestressten Manager geschehen, irgendwo wollen die auch mal ihre Ruhe haben, die armen Säcke;o).

MfG. Rainer

[Dualis]

Das ist alles Taktik, denn was verboten ist, macht doch im Zweifelsfall nur noch mehr Spass.

[sp0cky]

Verständlich, wenn man ein Heidengeld für einen first class Liegesitz zahlt, um ein paar Stunden in Ruhe schlafen zu können, will man sicher nicht vom Gerammel auf der Nachbarliege geweckt werden.

Also sollte man das so lesen, wie es wohl auch gemeint ist:
Aktivitäten, die den Nachbarn stören, sind zu unterlassen.
Wenn man also nicht die Finger voneinander lassen kann, bedeutet das: psssst, Blümchensex...
;-)

[hgwenke]

Vermute, das Verbot geschieht aus Sicherheitsgründen.

Wahrscheinlich kann intensives .... na ja, Sie wissen schon ... ein Flugzeug ins Schlingern, Holpern und damit zum Absturz bringen.

Angeblich macht es auch heimlich auf der Toilette als Quicky sowieso mehr Spaß. Behaupten zahlreiche Autoren der angesehenen Unterhaltungsliteratur.

[CaptainSubtext]

Wenn das so weitergeht verbieten sie auch noch den Stewardessen den Sex mit Passagieren. ;-)

Also sollte man das so lesen, wie es wohl auch gemeint ist:
Aktivitäten, die den Nachbarn stören, sind zu unterlassen.

Das ist das eine.
Das andere ist aber doch die Message an alle: "Bei uns seid Ihr so ungestört, dass ihr Sex haben könnt!"

[GrafZahl]

Airbus hat für den klimakillenden Flugsaurier eine schier unglaubliche PR-Lawine auf die Beine gestellt, mit himmelhoch jauchzenden Hofberichterstattungen von jedem Probeflug, stiefelleckenden Pseudo-Journalisten, die sich für ein paar Tickets die Berufsehre haben abkaufen lassen... auf N24, NTV, in Galileo, in der Tagesschau, und natürlich in der gedruckten Presse.

Und dann das. Warum sollte man jetzt noch mit Singapore Airlines fliegen, wenn man nicht mal die grundlegenden Bedürfnisse an Bord stillen kann?

[enigma-e]

Vermute, das Verbot geschieht aus Sicherheitsgründen.

Wahrscheinlich kann intensives .... na ja, Sie wissen schon ... ein Flugzeug ins Schlingern, Holpern und damit zum Absturz bringen.

Die Boeing B-314 Flugboote von Pan American hatten in den Dreißigern ebenfalls eine sogenannte "honeymoon suite".

Und was damals ging, kann heute doch nicht schlecht sein...

[Hans58]

Airbus hat für den klimakillenden Flugsaurier eine schier unglaubliche PR-Lawine auf die Beine gestellt, mit himmelhoch jauchzenden Hofberichterstattungen von jedem Probeflug, stiefelleckenden Pseudo-Journalisten, die sich für ein paar Tickets die Berufsehre haben abkaufen lassen... auf N24, NTV, in Galileo, in der Tagesschau, und natürlich in der gedruckten Presse.

Und dann das. Warum sollte man jetzt noch mit Singapore Airlines fliegen, wenn man nicht mal die grundlegenden Bedürfnisse an Bord stillen kann?

Sieht so aus, als würden Sie noch nicht dem 1-Mile-High Club angehören....für den Fall empfehle ich, Ruhe und Gelassenheit zu bewahren, bis der Wundervogel auch an andere Airlines ausgeliefert worden ist.

[Athene]

Kuschelverbot im Riesenjet: Zwar verkauft Singapore Airlines in seinem neuen A380 teure Privatkabinen mit Doppelbett. Doch zum Schäferstündchen sollten sich die Gäste auch in der Abgeschiedenheit nicht hinreißen lassen. Das Sexverbot an Bord gilt auch dort.

http://www.spiegel.de/reise/aktuell/...514697,00.html

Wenn ich 14000 € für einen Flug bezahlte, würde ich ohnehin darauf bestehen, im Cockpit vögeln zu dürfen, und nicht in irgendeinem Langweiler-Doppelbett.