Sie wurden in Isolationshaft gehalten, mussten die Schreie der Mitgefangenen anhören und durften ihre Angehörigen kaum*kontaktieren: Nach 781 Tagen hat Iran zwei US-Wanderer freigelassen, inzwischen sind sie in den USA angekommen - und berichten von der "schlimmsten Erfahrung ihres Lebens".
http://www.spiegel.de/politik/auslan...788311,00.html
scheint ja zum globalen Volkssport zu gehören, das neuartige "Risiko-Wandern". Die Deutschen tun es in Afghanistan und die Amis seit Jahren schon im Grenzgebiet von Irak/Iran. Nur die Berichte dieser (Unter)wanderer sind irgendwie nicht ganz stimmig: Isolationshaft und Diskussionen, wie paßt das zusammen? Warum stellen sich nur immer wieder so peinliche Fragen...
Natürlich kann man sich, zurecht sogar, über den dämlichen Leichtsinn dieser Wanderer aufregen, das ist als erste Reaktion eines Außenstehen auf einen solchen Vorfall, eine vollkommen normale Reaktion. Nachdem man aber die Dinge in Ruhe betrachtet hat, sollte sich die Aufregung über die Dämlichkeit solcher Irrläufer schnell legen und der Abscheu auf die iranische Vorgehensweise Platz machen. Denn es steckt System dahinter, völlig unbescholtene ausländische Wanderer, Segler, Journalisten und Andere, bewusst zu kriminalisieren indem man sie, meistens, zu Spionen erklärt und unter fadenscheinigsten Umstände, selbstverständlich ohne Beweise, zu langjährigen Haftstrafen verurteilt, sie schikaniert und dann gegen Kaution (Lösegeld)freilaesst. Ein Skandal!Zitat von loeweneule
Aber auch bei uns, beispielsweise hier im Forum, hinterlässt das Ganze seine unappetitlichen Spuren, wenn wie Sie auch schreiben, bei einigen Leuten die "Reflexe" sich verselbständigen, und unzulässige Vergleiche mit Guatanamo angestellt werden.
Im Iran ist die in verbrecherischer Weise angewandte Rechtsbeugung seit über 30 Jahren Systemimmanent, und hat bisher vermutliche Hunderttausende wenn nicht Millionen getroffen. Wobei die selben Forenschreiber die sich vor Empörung über Guantanamo, nicht mehr einkriegen können, gleichzeitig aber beredt über die iranischen Verhältnisse schweigen. Oder, was noch um einiges schlimmer ist, mit dümmlichen Guantanamo-Vergleichen zu relativieren versuchen.
Guantanamo ist ein bedauernswerter Ausrutscher der amerikanischen Justiz, welcher erklärbar ist, wobei es nicht entschuldigt werden soll. Allerdings betraf es nur einige hundert Leute, die gelegentlich unschuldig, aber immer zumindest im Glauben dass man es mit einem Terroristen zu tun hat, in die Mühlen der Strafverfolgung gerieten, ganz im Gegensatz zu dem was der Iran macht, Leute wider besseren Wissens einzuknasten um irgendwelche politischen Ziele zu verfolgen, oder einfach nur die eigene Bösartigkeit auszuleben.
Ich kann mich dem nur anschließen. Viele Amerikaner sind der Meinung, dass ihr Pass ein "Freibrief" für jegliches Fehlverhalten ist. Wenn ich in einer Grenzregion wandern gehe, sollte ich mich schon mehr oder weniger genau über die Geographie und die örtlichen Gegebenheiten informieren und dass Leute mit einem amerikanischen Pass im Gepäck als Spione verdächtigt werden, ist aus iranischer Sicht völlig nachvollziehbar.Zitat von klawe
Ganz spontan fällt mir dazu die Story von einem amerikanischen Bekannten von mir ein. Er war vor zwei Jahren im türkisch-armenischen Grenzgebiet unterwegs und wurde am Grenzzaun von türkischen Soldaten beschossen. Dummheit kann ich nur sagen!
Wer als Iraner einen illegalen Grenzübertritt von Mexiko in die USA wagt, wird wohl auch nicht von allen willkommen geheiß!
...als im Iran wandern zu gehen. Echt schade, daß man heutzutage nirgens in Frieden die Natur geniessen kann...
Naja, für die Zukunft gibt es ja noch andere, nette Gegenden zum Wandern: Jemen, Somalia oder die afghanischen Bergregionen - da ist es betimmt auch schön :)
als die bis heute ausgeübte Menschenschinderei in Guantanamo und Bagram kann die geschilderte Haft wohl kaum gewesen sein.
Trotzdem tun mir die Inhaftierten natürlich leid.
Zweifellos war das für die im US-Jargon "detainees" ein Horror. Aber wie muss man dann erst die Vorgänge in den beiden US-Folterknästen bezeichnen?
Der Unterschied besteht aber darin, dass diese beiden "schwarzen Löcher" Verwahrorte einer "Demokratie" sind.
Sitzen Sie mal über 2 Jahre lang, ohne erkennbaren Grund, mit einem Menschen Ihrer Wahl auf wenigen Quadratmetern zusammen. Selbst mit dem besten Freund hat man irgendwann alles bequatscht und seine Sorgen beredet. Ein Wunder, daß die nicht durchgedreht sind...Zitat von pamiri
Wenn wir oft genug darauf hingewiesen werden, wer auf diesem Planeten the evil nation ist, dann wird unser Gewissen sich nicht mehr schlecht fühlen, wenn es heißt, dass sich D am Sturz dieses menschenverachtenden Regimes durch die Amerikaner beteiligen wird.Zitat von PdBOF
... den Unterschied erklären?Zitat von seine_unermesslichkeit
Was sit der Unterschied zwischen Abu Grahib, Guantanamo und den Foltergefängnissen der US Regierung in dieser Region und einem iranischem Gefängnis?
Dumm nur, das sich das 'im Gefaengnis' gar nicht so schlimm anhoert.Zitat von panzerknacker51
zu "wie passt das zusammen":
Das ist dem 'Verstaendnis' des Uebersetzers geschuldet. Der hat auch 'Einzelhaft' mit 'Diskussionen' nicht verstanden!
Doch Isolationshaft war das schon, eine 9qm grosse Zelle, nur 2 Gefangene, da mussten vermutlich 3-5 andere auf schon ueberfuellte Zellen verteilt werden!
Auf eine makabere Art und Weise ist das sogar folgerichtig: die US-Regierung sagt ja schon seit Jahren, dass die USA nicht foltern und keine Menschenrechte brechen und dass es den Gefangenen in ihren Konzentrationslagern gut gehe und sie gut behandelt werden.Zitat von Reiner_Habitus
Damit hat die US-Regierung selbst die Messlatte definiert, an der aus ihrer Sicht "gute Behandlung Gefangener" zu messen ist.
Nun - Iran hat genau das getan: US-Amerikaner genau so "gut" behandelt wie es die US-Regierung vorgegeben hat.
Wetter
Antworten / Zitieren
