Forum


 

40-Jahres-Vergleich: Zahl der Krebstoten in der EU sinkt

In der Europäischen Union sterben weniger Menschen an Krebs als noch vor wenigen Jahren. Dennoch könnten dieses Jahr 1,3 Millionen Patienten*der Krankheit erliegen. Männer und Frauen machen jeweils andere Krebsarten besonders zu schaffen.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/m...744421,00.html
  1. #1

    -.-

    Darf man hier Werbung für Sekten und Co. machen? Falls nicht, bitte den Beitrag vor mir sperren...

    @klugdoris: (Ist der Nick eigentlich absichtlich sarkastisch?)
    Bevor man wilde Theorien um sich schmeißt, sollte man wenigstens so tun, als hätte man Ahnung.
    Wenn deine Theorie stimmt, wo sind die wissenschaftlichen Belege?
    Für die, die bis jetzt verschont geblieben waren: hier geht es um Dr. Coy, Zapper, Humble usw., Leute, die Geld verdienen, indem sie verzweifelte Leute abzocken und ihnen erklären, dass sie sich mit Broccoli und Co. vor Krebs retten können. Ähnlich "bewiesen" wie Hamer.
  2. #2

    Von welchen Sekten wird hier gesprochen, um was für eine Abzocke geht es?

    Zitat von chaos-kaetzchen Beitrag anzeigen
    Darf man hier Werbung für Sekten und Co. machen? Falls nicht, bitte den Beitrag vor mir sperren...

    @klugdoris: (Ist der Nick eigentlich .....
    Wo ist denn der Beitrag, auf den hier Bezug genommen wird?

    Warum wurde er gelöscht? Was haben denn Dr. Coy, Humbel und Hamer mit Sekten zu tun? Welchen Sekten gehören sie denn an?

    Es gibt viele Faktoren, die dazu beitragen, "Krebszellen" zu beseitigen bzw. präventiv davor zu schützen. Ernährung spielt eine Rolle, Vermeidung von zu lang anhaltendem Dauerstress (Di-Stress) bzw. ausreichende Erholungsphasen, Regelmässige Entgiftung des Körpers von Schwermetallen und sonstigen Giftstoffen. Keine Amalgam-Zahnfüllungen bzw. fachgerechte Entfernung von alten Amalgamfüllungen und ensprechende Entgiftung danach, etc.

    Es ist traurig, dass die meisten Schulmediziner sich nur auf die Krebsbekämpfung durch Chemo- und Strahlentherapie beschränken, statt ganzheitlich vorzugehen. Diese Therapien belasten zusätzlich zur ausgebrochenen Erkrankung in erheblichem Masse den Körper. Ausserdem wird selten nach den Ursachen der Erkrankung geforscht, was eigentlich Pflicht für Ärzte ist.

    Eine Chemotherapie kostet schnell mal um die 100.000 Euro. Die "Therapien" der oben genannten "Leute" kosten einen minimalen Bruchteil davon. Von Abzocke zu sprechen ist daher ein Witz. Wenn Krebskranke durch sehr kostengünstige alternative Behandlungen gesund werden bzw. von starken Nebenwirkungen verschont werden, entlastet das in grossem Masse die Krankenkassen und damit die Allgemeinheit.
  3. #3

    ...

    Zitat von Arrivato Beitrag anzeigen
    Wo ist denn der Beitrag, auf den hier Bezug genommen wird?

    Warum wurde er gelöscht? Was haben denn Dr. Coy, Humbel und Hamer mit Sekten zu tun? Welchen Sekten gehören sie denn an?

    Es gibt viele Faktoren, die dazu beitragen, "Krebszellen" zu beseitigen bzw. präventiv davor zu schützen. Ernährung spielt eine Rolle, Vermeidung von zu lang anhaltendem Dauerstress (Di-Stress) bzw. ausreichende Erholungsphasen, Regelmässige Entgiftung des Körpers von Schwermetallen und sonstigen Giftstoffen. Keine Amalgam-Zahnfüllungen bzw. fachgerechte Entfernung von alten Amalgamfüllungen und ensprechende Entgiftung danach, etc.

    Es ist traurig, dass die meisten Schulmediziner sich nur auf die Krebsbekämpfung durch Chemo- und Strahlentherapie beschränken, statt ganzheitlich vorzugehen. Diese Therapien belasten zusätzlich zur ausgebrochenen Erkrankung in erheblichem Masse den Körper. Ausserdem wird selten nach den Ursachen der Erkrankung geforscht, was eigentlich Pflicht für Ärzte ist.

    Eine Chemotherapie kostet schnell mal um die 100.000 Euro. Die "Therapien" der oben genannten "Leute" kosten einen minimalen Bruchteil davon. Von Abzocke zu sprechen ist daher ein Witz. Wenn Krebskranke durch sehr kostengünstige alternative Behandlungen gesund werden bzw. von starken Nebenwirkungen verschont werden, entlastet das in grossem Masse die Krankenkassen und damit die Allgemeinheit.
    Der Haken ist, das bisher noch nie jemand durch eine "alternative" oder "ganzheitliche" Krebstherapie gesund geworden ist. Sonst würden diese Verfahren ja auch in der richtigen Medizin angewandt werden. ;)
  4. #4

    zum titel gezwungen :P

    Zitat von Arrivato Beitrag anzeigen
    Wo ist denn der Beitrag, auf den hier Bezug genommen wird?

    Warum wurde er gelöscht? Was haben denn Dr. Coy, Humbel und Hamer mit Sekten zu tun? Welchen Sekten gehören sie denn an?

    Es gibt viele Faktoren, die dazu beitragen, "Krebszellen" zu beseitigen bzw. präventiv davor zu schützen. Ernährung spielt eine Rolle, Vermeidung von zu lang anhaltendem Dauerstress (Di-Stress) bzw. ausreichende Erholungsphasen, Regelmässige Entgiftung des Körpers von Schwermetallen und sonstigen Giftstoffen. Keine Amalgam-Zahnfüllungen bzw. fachgerechte Entfernung von alten Amalgamfüllungen und ensprechende Entgiftung danach, etc.

    Es ist traurig, dass die meisten Schulmediziner sich nur auf die Krebsbekämpfung durch Chemo- und Strahlentherapie beschränken, statt ganzheitlich vorzugehen. Diese Therapien belasten zusätzlich zur ausgebrochenen Erkrankung in erheblichem Masse den Körper. Ausserdem wird selten nach den Ursachen der Erkrankung geforscht, was eigentlich Pflicht für Ärzte ist.

    Eine Chemotherapie kostet schnell mal um die 100.000 Euro. Die "Therapien" der oben genannten "Leute" kosten einen minimalen Bruchteil davon. Von Abzocke zu sprechen ist daher ein Witz. Wenn Krebskranke durch sehr kostengünstige alternative Behandlungen gesund werden bzw. von starken Nebenwirkungen verschont werden, entlastet das in grossem Masse die Krankenkassen und damit die Allgemeinheit.
    Jo, die bösen Schulmediziner. Mich wunderts nur, dass die Zahlen der Krebstoten in den letzten Jahrzehnten zurückgingen, obwohl wir doch lauter so böse Pharmaunternehmen; Schulmediziner und ignorante Wissenschaftler haben.

    Natürlich wirkt sich die Lebensweiße auf das Krebsrisiko aus. Das möchte ich nicht bestreiten. Allerdings kann jemand noch so gesund leben und noch so vorsichtig sein mit schädlichen Stoffen und dennoch an Krebs sterben. Ja, und dann?

    Deshalb wird ja immer betont: Es >> KANN << vorbeugen. Und NICHT: "Es WIRD!". Das Leben bleibt weiterhin riskant. :)
  5. #5

    [QUOTE=Arrivato;7124337...
    Es gibt viele Faktoren, die dazu beitragen, "Krebszellen" zu beseitigen bzw. präventiv davor zu schützen. Ernährung spielt eine Rolle, Vermeidung von zu lang anhaltendem Dauerstress (Di-Stress) bzw. ausreichende Erholungsphasen, Regelmäßige Entgiftung des Körpers von Schwermetallen und sonstigen Giftstoffen. Keine Amalgam-Zahnfüllungen bzw. fachgerechte Entfernung von alten Amalgamfüllungen und entsprechende Entgiftung danach, etc.[/QUOTE]

    Ist der Zyklus zum Lostreten der immer wiederkehrenden Amalgam-Hysterie schon wieder durch ? Ich dachte es dauert noch ein Jahr ?

    http://www.spiegel.de/wissenschaft/m...545619,00.html

    Millionen Menschen leben stressfrei mit Amalgamfüllungen, bei vielen ist Kunststoff gar nicht machbar (bei mir zum Beispiel) weil die punktuellen Bißlasten zu hoch sind - da fliegen die Kunststofffüllungen wie Konfetti durch den Mund.

    Aber Berufsspökenkieker machen heute Amalgam, morgen Elektrosmog und übermorgen die Windrichtung zum Krebsauslöser.

    So langsam nervt es.


TOP



TOP