[iron mace]

Was kann ein Investor schon schlechter machen als die Vereinsführungen bei Clubs wie 1860,
Nürnberg, Schalke, Dresden, Stuttgart Kaiserslautern, Herta Berlin, usw usf?

Die Masse der Clubs ist doch schlecht geführt, Wirtschaftlich wie Sportlich.

Aber der DFB war ja noch nie ein moderner aufgeschlossener Verband,
das war schon vor vielen Jahren so, als überall Profis spielten,
ausser bei DFB.

Nun ist man wieder hinten dran, aber solange das Durchschnittsalter
deutscher Funktionäre bei 70+ liegt wird sich auch nichts ändern.

[Bee1976]

ist nicht der Investor an sich oder das der schlechte arbeit leisten könnte. Das Problem an Inestoren jedoch ist, das es Ihnen nur um eines geht: Rendite.

Es besteht einfach die Gefahr, das Investoren wie Heuschrecken über die Vereine der Buli herfallen, die clubs völlig ausbluten und am ende verbrannte Erde hinterlassen.

Das kann gut gehen wie bei Chelsea wo der Eigner Augenscheinlich den Club wirklich als Spielzeug sieht und Geld noch und nöcher reinpumpt, oder es kann enden wie bei Manunited wo der Besitzer die Kosten fuer den Erwerb des clubs gleichmal den Club wieder aufgebürdet hat.

[MaxMorlock77]

Was kann ein Investor schon schlechter machen als die Vereinsführungen bei Clubs wie 1860,
Nürnberg, Schalke, Dresden, Stuttgart Kaiserslautern, Herta Berlin, usw usf?
Die Masse der Clubs ist doch schlecht geführt, .....

Nur mal rein interessehalber: was "qualifiziert" die aktuelle Vereinsführung aus Nürnberg dazu im gleichen Atemzug wie die von 1860München genannt zu werden?
Dachte ich hätte von den dortigen Verhältnissen als Vereinsmitglied und Dauerkartenbesitzer etwas Einblick, aber offensichtlich weiß Mr. iron mace da deutlich mehr!?!?