22. Juli 2011, 15:26 Uhr: Ein großer blonder Mann erklärt Norwegen den Krieg. Am Ende sind 77 Menschen tot und eine ganze Nation ist verstört. Anders Breivik kam aus der Mitte der Gesellschaft. Hat die offene Gesellschaft versagt, wenn sie solche Monster gebiert?
http://www.spiegel.de/panorama/justi...799684,00.html
In einer freien Gesellschaft kann es keine totale Sicherheit geben. Das schaffen ja nicht mal Diktaturen.Zitat von sysop
Die Frage nach Schuldigen und Verfehlungen ist meiner Meinung nach daher nur ein Schutzmechanismus, um sich eben diese Tatsache nicht bewußt machen zu müssen.
Mein Mitgefühl gilt daher allen Angehörigen, aber nicht dem norwegischen Staat oder der Gesellschaft - die machen da schon eine Menge richtig.
will uns dieses Blablabla sagen? Eine Aneinanderreihung inhaltsleerer Phrasen und Allgemeinplätze, sonst nichts.Zitat von sysop
Kriegt die Frau dafür Geld? Oder muß sie zahlen, damit so ein Stuß im SPON veröffentlicht wird?
Herzliche Grüße
Die Gesellschaft hat nicht versagt.Zitat von sysop
Es ist schon schlimm, wenn die Gesinnung oder Moral einer Gesellschaft mit der von Politikern gleichgesetzt wird. Das jetzt auch noch auf Mörder auszuweiten, ist zu absurd um infam zu sein.
DAS ENDE DER UNSCHULD....? Geht es noch?Zitat von sysop
Seit wann ist "die Gesellschaft" nicht mehr unschuldig? Etwa seit der Vertreibung aus dem Paradies?
Womit möchte die Autorin denn hier punkten und eine Schuld oder/und Mitverantwortung an alle transportieren?
Abgesehen davon "gebiert Die Gesellschaft" keine Monstren, sondern es sind immer Familien, aus denen Kinder stammen.
Sonst noch etwas?
Solche "Monster" werden überall geboren - letztlich steckt eines in jedem von uns. Das kann man nicht einer Gesellschaft als Ganzes anlasten. Am ehesten könnte man noch bei der Kontrolle des Waffenbesitzes ansetzen. Da gibt es tatsächlich eine nationale Verantwortung, die sehr unterschiedlich gelebt wird (siehe USA).
Es ist nicht die Schuld der Gesellschaft, wenn schreckliche Attentate wie durch (chronologisch)
Mohammed Atta (9/11)
den Norweger Anders Breivik
oder den Marokkaner Nordine Amrani in Lüttich
passieren.
Es ist allein die Schuld der Attentäter.
Leider lassen sich solche Taten nie verhindern.
Wobei, gerade bei Amrani, mit seinen Vorstrafen, hätte die belgische Gesellschaft vielleicht etwas tun können?
Aber nachher ist man eben immer schlauer.
Der zweite Artikel heute zum Blutbad in Norwegen auf SPON. Von Lüttich liest man dagegen nichts mehr. Klappt das da mit der Schuldzuweisung etwa nicht so gut?
Der Fall Breivik wird von Anfang an ausgeschlachtet und politisch instrumentalisiert. Man ist nicht davor zurückgeschreckt, Kritiker des Islams, als Anstifter dieser schrecklichen Tat hinzustellen.Zitat von sysop
Nun haben Gerichtsspychater festgestellt, was jeder mit gesundem Menschenverstand ohnehin wusste, nämlich dass Breivik geistesgestört ist. Soll jetzt die norwegische Gesellschaft Ursache dieser Krankheit sein?
nd dennoch muss die norwegische Politik sich auch Fragen gefallen lassen: War es nicht naiv, dass es im Osloer Regierungsviertel fast keine Sicherheitsvorkehrungen gab? Warum dauerte es so lange, bis die Polizei vor Ort war? Warum wurde Breivik, der angeblich als vierjähriger Junge wegen sexuellen Missbrauchs psychologisch betreut worden war, danach nicht weiter beobachtet? Hat sich Norwegen zu lange vor einer Auseinandersetzung mit rechtem Gedankengut gedrückt?Zitat von sysop
Welcher Praktikant hat denn diesen Artikel verfassen duerfen?
Wetter
Antworten / Zitieren
