[nordschaf]

Das Ergebnis der umfassenden Sicherheitsüberprüfung ist bereits absehbar und man könnte eigentlich bereits eine Pressemitteilung dazu vorbereiten: es gäbe leichte bis mittelschwere Sicherheitsmängel, diese liessen sich jedoch durch Nachrüstung beheben. Man würde dies überwachen. Angriffe aus der Luft z.B. mit entführten Passagiermaschinen könnten durch die Luftsicherung rechtzeitig abgewehrt werden. Insofern könnten alle Meiler weiter betrieben werden.

Es liesse sich ja meinswegen über die Nutzung von Atomenergie diskutieren (z.B. Ersatzneubau von moderneren bzw. sichereren Kugelhaufen-Reaktoren), aber man hat doch so langsam die Nase endgültig davon voll, immer wieder mit Beschwichtigung, Vernebelung und der Pauschalaussage, die deutschen Atomkraftwerke seien "die sichersten der Welt" für dumm erklärt zu werden. Es ist nunmal eine gefährliche Technologie und wir können uns dafür oder dagegen entscheiden. Aber diese Volksverdummung und das durchsichtige Spielen auf Zeit (in drei Monaten wird ja hoffentlich eine andere Sau durchs Dorf getrieben) sind unerträglich.

[Olaf]

Mit einer spektakulären Aktion protestiert Greenpeace gegen die Atompolitik der Bundesregierung. Aktivisten der Umweltschutzorganisation projizierten den Satz "Das Lügen geht weiter" auf die sieben ältesten Kernkraftwerke und den Reaktor in Krümmel.

http://www.spiegel.de/politik/deutsc...752145,00.html

Natürlich, wer anderer Meinung ist als Greenpeace lügt. Erst recht demokratisch gewählte Regierungen.

Ein gutes Beispiel für Demagogie in reinster Form.

[downgrade0815]

Natürlich, wer anderer Meinung ist als Greenpeace lügt. Erst recht demokratisch gewählte Regierungen.

Ein gutes Beispiel für Demagogie in reinster Form.

Wenn sowas :
http://de.wikipedia.org/wiki/AVR_%28J%C3%BClich%29
weltweit das "Sicherste" ist - na dann rauchen wir uns nicht zu fragen, warum einige die Atomkraft immer noch so verteidigen.
Wer weis, wie sich sowas aufs "Denken" auswirkt.

Aber, das war natürlich eine Ausnahme, alles andere ist sicher ;-) Sicher !

Wer sagt eigentlich das "demokratisch" gewählt irgendwas mit Wahrheit zu tun hat ?
Wie schaffen Sie denn diesen Gedankensprung ? Sieht mehr wie ein Quantensprung aus (und der ist entgegen der oftmaligen Verwendung dieses Vergleich imens ;-) klein)

[MaxHeadram]

Natürlich, wer anderer Meinung ist als Greenpeace lügt. Erst recht demokratisch gewählte Regierungen.

Ein gutes Beispiel für Demagogie in reinster Form.

Auch demokratisch gewählte Politiker lügen wenn es ihren Zwecken dient. Die Atomlobby winkt mit Parteispenden und lukrativen Pöstchen nach der Legislaturperiode. Wer würde da nicht ein wenig lügen um seine Wiederwahl oder seine Rente zu sichern?
Ein gutes Beispiel für Ignoranz in reinster Form.

[smokingsucker]

Sicherheit in einem AKW gibt es nur, solange keine Probleme auftreten. Oder mit anderen Worten: Haben wir ein Problem in einem Reaktor, haben wir ein Problem. "Oder frei nach Goethe: Die ich rief, die Geister, werd ich dann nicht los". Unter Sicherheit verstehe ich etwas anderes.
Da können Merkel und Röttgen noch so oft predigen, dass "nach derzeitigem Wissensstand deutsche AKWs sicher seien". Wenn in einem deutschen AKW die Kühlung ausfällt (aus welchen Gründen auch immer), passiert genau dasselbe wie in Japan. Das ist Fakt und keine Demagogie. Wer etwas anders behauptet, lügt, und das hat Greenpeace zurecht an die richtigen Adressen projeziert.

[Indigo76]

Wo wohl der Strom für die Projektion herkam - oder heiligt bei Greenpeace jetzt der Zweck die Mittel? Schade dass die angeblich Guten dieser Welt immer an heftigen Anfällen von Doppelmoral leiden.

[powerkraut]

Wo wohl der Strom für die Projektion herkam - oder heiligt bei Greenpeace jetzt der Zweck die Mittel? Schade dass die angeblich Guten dieser Welt immer an heftigen Anfällen von Doppelmoral leiden.

Dürfen jetzt die, die keinen Atomstrom wollen, zur Strafe gar keinen Strom mehr verwenden?

[gonzago.mabuse]

Natürlich, wer anderer Meinung ist als Greenpeace lügt. Erst recht demokratisch gewählte Regierungen. Ein gutes Beispiel für Demagogie in reinster Form.

"Demokratisch gewählte Regierungen"... bestehen auch nur aus Menschen mit Individualinteressen (siehe Gazprom-Gerd oder Bifinger-Koch - bald EnBW-Mappus?) - besonders wenn es um Machterhalt oder spätere Pfründe geht. Selbstverständlich wird da gelogen bis sich die Balken biegen um persönliche oder politische Interessen durchzusetzen, besonders wenn Wahlkampf (BW/Mappus?) angesagt ist:

Eins ist sicher: die Rente

Der Solidaritätszuschlag ist bis Ende 1999 endgültig weg

Ich kann ausschließen, daß wir die Mehrwertsteuer erhöhen

Wir werden uns nicht einmal von ihr tolerieren lassen. Auch nach dem Wahlabend nicht, garantiert!

mehr Nutto vom Bretto

Steuererhöhungen sind in der jetzigen konjunkturellen Situation ökonomisch unsinnig, und deshalb ziehen wir sie auch nicht in Betracht

Wir haben morgens, mittags und abends gelogen

- und der ist ebenso demokratisch gewählt worden wie Herr Berlusconi.

Unser komplettes politisches System ist eines von Lügen und Halbwahrheiten. Niemand WILL die Wahrheit hören: es gibt keine sichere Atomkraft, die Gewinne sind privatisiert aber die Risiken trägt die Gemeinschaft, auch "abgeschaltete" AKW sind hochgefährlich, es gibt KEIN Endlager.

The most inexpensive way to meet your SQ (Seismic Qalifier) is to lie. The industry does it all the time. The government team I worked with caught them once, in 1988, at the Shoreham plant in New York. Correcting the SQ problem at Shoreham would have cost a cool billion, so engineers were told to change the tests from 'failed' to 'passed.'

...und sie glauben ernsthaft das wäre bei uns nicht so?

Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_m...ischen_Anlagen

g.m

[Indigo76]

Dürfen jetzt die, die keinen Atomstrom wollen, zur Strafe gar keinen Strom mehr verwenden?

Das ist in der Tat ein Problem. Ich kann mich mit den Zielen von Greenpeace und vergleichbaren Organisationen durchaus identifizieren, aber ich habe große Probleme mit deren Methoden. Der Teufel kann nicht mit dem Beelzebub ausgetrieben werden. Selbstverständlich darf ein Atomkraftgegner weiterhin Strom verwenden. Aber jemand, der mit hochgesteckten Zielen in die Öffentlichkeit tritt, sollte dafür sorgen, dass sein Vorgehen sein Ziel nicht selbst lächerlich macht. Damit wird das Ziel gefährdet. Greenpeace schadet sich mit solchen Stussaktionen selbst, denn jeder, der auch nur einen Funken Verstand hat merkt sehr schnell, dass es sich nur um billigen Populismus handelt. Wenn Greenpeace wirklich seine Ziele erreichen will und nicht nur Stunke machen will, dann müssen sie sich an ihre eigenen Regeln halten. Und das bedeutet nunmal, dass sie keinen Atomstrom (und damit gar keinen Stron) bei ihren Aktionen verwenden dürfen. Und sie sollten ihre Boote schon mal mit Ruderern ausstatten.