[peterpretscher]

...bisher der "Dortmunder" Polen. Wenn dieser abstruse Bundestrainer diese Mannschaft jetzt immer noch nicht zu würdigen weiß, MUSS man eben auf Polen als Europameister setzen. Ich gehe jedenfalls ganz sicherlich davon aus, dass sich bei dieser EM KEINE Mannschaft wieder derartig dumm-tumb anstellen wird wie England oder Argentinien bei der WM.

Diesbezüglich noch ein kurzer Einwurf, der bisher noch so gar nicht diskutiert wurde, lags damalig vielleicht doch am WM-Ball den anerkannterweise NUR die deutsche Mannschft zur vorherigen Testung bekam. Mir will jedenfalls bis heute immer noch nicht so wirklich klar sein, wieso zumindest nominell gleichwertige wenn nicht ganz sicher sogar überlegene Mannschaften ihr Spiel derartig ablosen konnten/mussten. Außer Korruption und Wettmafia natürlich, wenn man das nicht-gegebene Tor von England berücksichtigt. Weiß eigentlich jemand, ob der damalige Schiedsrichter entsprechend angeklagt und abgestraft wurde?

Herr Doctor, von welchem England Tor reden Sie denn:

1966 oder

2010 ???

[doc 123]

Ein wahrer Fussballfachmann wie ich sieht aber auch (die Polen hätten das keineswegs nötig) dass der Referee sich um einen polnische Staatsorden bemüht. Kein 45 Minuten gespielt und schon ein komplett lächerlicher Platzverweis und ein glasklarer Elfmeter unterschlagen. Schlimmer noch als bei unserem Englandspiel 2010.

Die Wettmafia setzt gegen Deutschland, Milliardenumsätze, das weiss doch jedes Kind, Sie werden schon sehen, Doc! Dann haben selbst Sie eine Chance, dass eine Ihrer Resultatprognosen mal zutrifft. Aber aufpassen: Argentinien spielt möglicherweise gar nicht mit!

Zugegeben, wie Sie schreiben, die Polen hätten diese Abstrusitäten nicht nötig, jetzt wirds aber vollends lächerlich nach dem verschossenen Elfer...."das gibt wieder Rückenwind für Polen" laut dem Staatsfernseh-Kommentator....

Und apropos, nachdem Merkel ihren Vorbeigang an den Fußball-Helden schon absolviert hat, wird diese auch nicht Portugal zur Gewährung weiterer Staatshilfen zur Niederlage, die sie dann doch schon auf der Tribüne verfolgen würde, zwingen....

Ums dann mal so, für das einfach Wahlvolk plastisch auszudrücken, das Ergebnis ist damit offen und Portugal dürfte sogar gewinnen! Diesen Umstand würde jedoch Portugal NIEMALS ausnutzen.

Daher ist ein Unentschieden vorprogrammiert!

[jack potter]

...bisher der "Dortmunder" Polen. Wenn dieser abstruse Bundestrainer diese Mannschaft jetzt immer noch nicht zu würdigen weiß, MUSS man eben auf Polen als Europameister setzen. Ich gehe jedenfalls ganz sicherlich davon aus, dass sich bei dieser EM KEINE Mannschaft wieder derartig dumm-tumb anstellen wird wie England oder Argentinien bei der WM.

Super Polen, echt...... Gottseidank haben wir einen Trainer, der was von Fussball versteht. Das war echt schwach von den überschätzten Polen, mit Hilfe von Spanien einen Punkt

[ObackoBarama]

Ja, die alten Griechen, die sind sowas wie FC Chelsea der EM.

Unfassbarer Einbruch im Spiel der Polen, nach 30 Minuten haben sie faktisch aufgehört zu spielen und in der zweiten HZ war das erschreckend schwach. Null.
Offensichtlich sind sie dem Druck nicht gewachsen. Sie haben gar nicht vorgesehen dass es die Situation geben könnte dass die Griechen ein Tor schießen und dann sind die Polen die ganze zweite HZ im Schock erstarrt.

Die Griechen waren die bessere Mannschaft in der 2.HZ und haben den Sieg verpasst.
Ich konnte die Abseitssituation bei dem zweiten Tor der Griechen nicht richtig sehen, da sie nur einmal wiederholt wurde, aber warum wurde das Tor eigentlich nicht gegeben? Der Torschütze war jedenfalls nicht im Abseits.
Der Vorlagengeber? Oder ?

Nach dem was ich von den Polen heute gesehen habe; von wegen Geheimfavorit. ich sage mal, sie können in der Vorrunde auscheiden, weil die Mannschaft schlecht eingespielt ist, weil sie mental zu schwach sind..und körperlich und konitionsmässig, offensichtlich auch nicht so toll. Zwar haben sie die BVB-Troika, aber bei dem Rest der Mannschaft ist viel Mittelmaß.
Die Griechen waren vermeintlich der leichteste Gegner, jetzt kommen zwei schwierigere Gegner für Polen und der Druck wird noch größer..

[ObackoBarama]

Mal etwas abseits vom eigentlichen Thema: Schon beim ersten Spiel fällt negativ auf, dass die polnischen Zuschauer sofort in ein gellendes Pfeifkonzert verfallen, sobald der Gegner am Ball ist.

Das ist in höchstem Maße unsportlich - bei der WM in D hat es sowas nicht gegeben und die Weltpresse hätte die Deutschen in der Luft zerrissen, wäre es so gewesen.

Eigentlich hätte ich den Polen mehr gewünscht - jetzt hoffe ich, dass sie mgl. bald ausscheiden, damit das ein Ende hat.

Ja und das sind sie wider die "Nebensachenbeobachter" die sich immer nur bei wichtigen Spielen hier melden...Warum macht das Publikum das und das, wieso singt der un der nicht die Hymne...usw..,

Ein Fußballspiel ist kein Theater.
Und das Publikum pfeifft der gegnerischen Mannschaft , nicht weil man sie hasst, sondern einfach aus dem Grund, den Gegner vielleicht zu stören, aus der Konzetnration zu bringen usw...Vielleicht ist es für jemanden nicht schön, ist aber zulässig im Sport. Den alten erfahrenen Griechen hat das kein bißchen gestört. Und solche Kampfsäue wie Oliver Kahn, hat sowas sogar zusätzlich angespornt.
Oder haben Sie nie, zum Beispiel ein Basketballspiel gesehen in der USA in der NBA-Liga, oder in der sonstigen Liga.
Die Gastgeber-Fans pfeiffen und stören bei jedem Angriff der Gästemannschaft und besonderes bei Freiwurfen, was beim Basketball Gang und Gäbe ist.

P.S., doch es hat sowas auch bei der WM 2006 gegeben, beim Elfmeterschießen, Deutschland gegen Argentinien.
Da hat das ganze Stadion gepfiffen bei jedem Elfmeter der Argentinier.

[Balla8872]

...bisher der "Dortmunder" Polen. Wenn dieser abstruse Bundestrainer diese Mannschaft jetzt immer noch nicht zu würdigen weiß, MUSS man eben auf Polen als Europameister setzen. Ich gehe jedenfalls ganz sicherlich davon aus, dass sich bei dieser EM KEINE Mannschaft wieder derartig dumm-tumb anstellen wird wie England oder Argentinien bei der WM.

Diesbezüglich noch ein kurzer Einwurf, der bisher noch so gar nicht diskutiert wurde, lags damalig vielleicht doch am WM-Ball den anerkannterweise NUR die deutsche Mannschft zur vorherigen Testung bekam. Mir will jedenfalls bis heute immer noch nicht so wirklich klar sein, wieso zumindest nominell gleichwertige wenn nicht ganz sicher sogar überlegene Mannschaften ihr Spiel derartig ablosen konnten/mussten. Außer Korruption und Wettmafia natürlich, wenn man das nicht-gegebene Tor von England berücksichtigt. Weiß eigentlich jemand, ob der damalige Schiedsrichter entsprechend angeklagt und abgestraft wurde?

Irgendwie überkommt's mich, daß den Polen noch Weidenfeller und Kehl gefehlt haben, Helmes nicht zu vergessen! Dann klappt es bestimmt mit der Vorrundenmeisterschaft.

Und der Ball... das ist doch bayrische Technologie, selbstverfreilich bekommen die ihn auch als Erste zu Testzwecken.

[lofi]

Ja, die alten Griechen, die sind sowas wie FC Chelsea der EM.

.
Ich konnte die Abseitssituation bei dem zweiten Tor der Griechen nicht richtig sehen, da sie nur einmal wiederholt wurde, aber warum wurde das Tor eigentlich nicht gegeben? Der Torschütze war jedenfalls nicht im Abseits.
Der Vorlagengeber? Oder ?

Genau so ging es mir auch. Aber weder der Skisprung-Reporter der ARD, noch das polnische Fensehen sind nochmal auf die Szene eingegangen. Für mich war das ein völlig korrektes Tor.

Ansonsten hatte das Spiel mittleres Zweitliga-Niveau (wie gerade jetzt die tschechische Abwehr). Polen erschreckend schwach nach den ersten 30 Minuten.

Aber Platinis Antwort darauf: Die nächste EM mit 24 Mannschaften. Na dann Gute Nacht.

Was habe ich gelesen? Der doc traut uns ein Remis gg. Portugal zu. Das wird etwas Druck vom Team nehmen.

[blurps11]

Ja, die alten Griechen, die sind sowas wie FC Chelsea der EM.

Unfassbarer Einbruch im Spiel der Polen, nach 30 Minuten haben sie faktisch aufgehört zu spielen und in der zweiten HZ war das erschreckend schwach. Null.
Offensichtlich sind sie dem Druck nicht gewachsen. Sie haben gar nicht vorgesehen dass es die Situation geben könnte dass die Griechen ein Tor schießen und dann sind die Polen die ganze zweite HZ im Schock erstarrt.

Nee, die sind spielerisch einfach nur extrem eindimensional. Ball von hinten raus auf die im vollen Sprint nach vorne jagenden Obraniak oder Kuba - das ist deren "Spielaufbau" und mehr geht halt nicht. Sobald die Griechen diese Optionen einigermassen zugestellt hatten bekamen die Polen gar nichts mehr zustande.

Da fragt man sich aber natürlich auch, was die Hellenen für ein Scouting betrieben haben. Die Spielweise der Polen und die Achillesferse namens Bönisch auf der linken Seite kennt man selbst als einigermassen interessierter Sesselpupser. Sowas darf ein EM-Teilnehmer nicht erst nach einer halben Stunde erkennen.

[growltiger]

Weder noch.


Und ich wunder mich immer wieder über diese ganzen Eventfans. Womöglich die WM2010 beim Rudelgucken genossen und sich von der Euphorie dermaßen anstecken lassen, dass man nicht mehr in der Lage ist, die Leistungen der N11 nüchtern zu analysieren.

....
Dann England, die mit Ach und Krach überhaupt ihre Gruppe überstanden haben ... Sicher, Freude den Jungs von der Insel 4 Dinger einzuschenken ist natürlich groß. Interessant wär aber auch gewesen, wie sich unsere Truppe geschlagen hätte, wenn den Engländern das Tor zum 2-2 nicht aberkannt worden wäre, so kurz vor der Halbzeit. Das Spiel wär in der 2. Hälfte sicherlich ein anderes geworden.
Gegen Argentinien ist es auch toll 4-0 zu gewinnen. Aber mal Spaß beiseite. Vergessen wer bei denen auf der Bank saß. Kleines dickes Maradonna durfte mal Trainer spielen. Oder meint hier wirklich wer, dass unsere N11 um die 4 Treffer besser war als die Gauchos? Bis zum 2-0 wars nämlich eine sehr enge Angelegenheit, erst danach ergaben sich die Argentinier, weil dem Mops auf der Bank mal rein gar nix einfiel.
Somit hatte unsere N11 erst in HF den ersten richtig dicken Brocken mit den Spaniern vor der Nase.
Ebenso wie die 4-1,4-0 Siege zu hoch ausfielen, so spiegelte das 0-1 nicht wirklich die Kräfteverhältnisse wieder. Ein 0-3 oder 1-4 wäre angemessener gewesen. Das war ein echt erbärmliche Vorstellung, weil vollkommen falsch eingestellt = Verschulden Löw!
Nee, verlieren ist kein Problem, dann aber doch lieber so wie zB. 1986 im Finale, zwar nicht schön aber mit Händen und Füssen gewehrt.

Gerne gebe ich Ihnen eine nüchterne Analyse der Leistungen der N11 zur WM 2010:

Wäre das 2:2 anerkannt worden, hätte die deutsche Mannschaft trotzdem deutlich gewonnen, sie war den Engländern in jeder Hinsicht weit überlegen. Schauen Sie sich dazu die Spielanalyse der BBC auf Youtube an, alle (englischen) Experten vertreten diese Meinung.

Im Spiel gegen Argentinien war die deutsche Elf um 4 Tore besser. Wenn Sie sich das Spiel nochmal mit Abstand ansehen, werden Sie feststellen, das der erste Schuss aufs deutsche Tor ca. In der 30 min. war, die Deutschen bis dahin neben dem Tor weitere 2hochkarätige Chancen hatten. In den 15min vor und nach der Halbzeit gelang es den Argentiniern etwas Druck aufzubauen, danach war die deutsche Mannschaft wieder klar besser.

Das Spiel gegen Spanien wurde zu ängstlich angegangen und der spanische Sieg war verdient, aber um 2-3 Tore besser waren die Spanier nicht, im Gegenteil stand das Spiel auf Messers

Wie Sie das Gebolze der deutschen Mannschaft von 1986 mit dem begeisternden Offensivfussball von heute vergleichen wollen, erschließt sich mir nicht. Ich denke aber jeder, der das Fußballspiel an sich mag, wird einer Mannschaft, die attraktiven Fussball spielt, auch lieben, wenn sie grandios scheitert.

Für alle "Experten",die hier im Forum auftauchen und für die" nur der Titel zählt": es gibt reichlich legendäre Mannschaften, die unvergessen sind, obwohl sie keinen Titel gewonnen haben (Ungarn 1954, Holland 1972 und 1978, Brasilien 1982 und 1986...)

[ray4912]

Zugegeben, wie Sie schreiben, die Polen hätten diese Abstrusitäten nicht nötig, jetzt wirds aber vollends lächerlich nach dem verschossenen Elfer...."das gibt wieder Rückenwind für Polen" laut dem Staatsfernseh-Kommentator....

Und apropos, nachdem Merkel ihren Vorbeigang an den Fußball-Helden schon absolviert hat, wird diese auch nicht Portugal zur Gewährung weiterer Staatshilfen zur Niederlage, die sie dann doch schon auf der Tribüne verfolgen würde, zwingen....

Ums dann mal so, für das einfach Wahlvolk plastisch auszudrücken, das Ergebnis ist damit offen und Portugal dürfte sogar gewinnen! Diesen Umstand würde jedoch Portugal NIEMALS ausnutzen.

Daher ist ein Unentschieden vorprogrammiert!

ist alles restlos klar: 100 Euro auf unentschieden, mehr nicht, die Wettmafia könnte das ja noch durchkreuzen. Ich vergesse nie was in Südafrika mit England und Argentinien abgegangen ist.

Aber zurück zum Fussball: wie werden Sie das Unentschieden im einzigartigen Palmares von Jogi Löw einordnen?