[Mitschka]

Deutschland – Portugal 4:1.

hut ab!

das wäre ein ausrufezeichen, für mich aber utopie. ich wäre mit einem dreckigen, fiesen 1:0 schon zufrieden. hauptsache, 3 punkte.

2-1

[Tom Joad]

Basierend auf den Testspielen und dem Endresultat bei der letzten WM, Denke ich das der Hype um Deutschland sich schnell legen wird, und die noch nichtmals ins Finale kommen werden !

Sie könnten Ihre Analyse noch weiter verfeinern, indem Sie auch das Ergebnis von 1998 sowie alle Freundschaftsspiele berücksichtigen - aber nur die, die an ungeraden Tagen stattgefunden haben. Glauben Sie mir!

[drumsmalta]

Gegen Portugal wird Deutschland verlieren.
Gründe:
1. Die Vorbereitung: Siehe die vollkommen zutreffende Kritik von Jens Lehmann: Fußball - EM: Jens Lehmann kritisiert deutsche EM-Vorbereitung - Newsticker - sueddeutsche.de

Komischerweise redet Professor Lehman nicht über die Vorbereitung der Portugiesen, die später startete ud bis heute eher mit nwichtigen Medienterminen durchsetzt ist.

2. Die Abwehr: Ob nun mit Boateng-Mertesacker-Badstuber-Lahm oder mit Bender-Boateng-Badstuber-Lahm ist egal. Ronaldo, Nani und Co werden bei dieser Pannenabwehr ihre reinste Freude haben.

Klar, diese Abwehr hat in den letzten drei Jahren ja nichts hinbekommen, und die Portugiesische Abwehr gehört zur Weltspitze. Deshalb gestattete man sich ja auch eine Runde Playoffs.

3. Der Mittelstürmer: Dass der 34-jährige Klose trotz vorangegangener mehrwöchiger Verletzungspause spielen darf, ist typischstes Löwsches Leistungsprinzip, hilft aber nicht beim Toreschießen.

Stimmt, Klose bringt seit Jahren keine Leistung mehr, weder in der Qualifikation, noch gegen Holland und schon gar nicht in Turnieren. Gomez, der ballfertiger, taktischer und generell besser ist als Klose, sollte eigentlich schon seit Jahren spielen.

4. Der Trainer: Freuen wir uns wieder auf Jogi Ratlos, sobald das 0:1 gefallen ist. Bei Rückständen hat Löw nämlich so viel Lösungen parat wie die Piraten beim Thema Euro-Krise.

Genau. Löw kann es nicht und hat nur aus rein werbetechnischen Gründen die doppelte Besetzung für jede Position sowie das testen dreier Spielsysteme durchgezogen.

Wie Sie richtig sagen, die Mmanschaft ist schlecht, der Trainer auch - fertig ist das Katastropehnszenario und Sie richtig glücklich....

[Tom Joad]

Das habe ich bei der Auslosung auch spontan gedacht, bin mir da aber garnicht mehr so sicher. In Gruppe A gibt es für mich 2 klare Favoriten. Russland und Polen. Die Russen halte ich dabei für stärker.

Deshalb sollten wir Gruppensieger werden, dann können die Holländer wieder wie 2008 im VF gegen Russland ausscheiden.

Von den Gedankenspielen, Gruppenzweiter zu werden, um als nächstes einen vermeintlich schwächeren Gegner zu erwischen, habe ich noch nie etwas gehalten. Man kann nur hoffen, dass die Mannschaft nicht so denkt (und eigentlich gehe ich auch davon aus). Alle Spiele zu gewinnen muss das Ziel sein, alles andere ist schädlich für die Moral, und Punkte spekulativ liegen zu lassen widerspricht meiner Meinung nach auch dem Sportsgeist.

Die Gegner aus Gruppe A, die uns im Viertelfinale erwarten, sind alle nicht so stark. Ich denke, die beiden ersten Mannschaften aus Gruppe B (also D und NL) werden es auch bis ins Halbfinale schaffen.

D-P 3:2

[Pudi]

...mal eine frage an die community..

würdet ihr einem EM titel ala 82/86 unterschreiben, statt hurrafußball und ein aus im hf wie 2010

Weder noch.
Wie wärs mit 1972 oder 1990, schön und erfolgreich? Und ich würd sogar einen wie 1996 abnicken. Nicht unbedingt fussballerische Feinkost, aber mit unglaublich viel Herz und Leidenschaft.

Und ich wunder mich immer wieder über diese ganzen Eventfans. Womöglich die WM2010 beim Rudelgucken genossen und sich von der Euphorie dermaßen anstecken lassen, dass man nicht mehr in der Lage ist, die Leistungen der N11 nüchtern zu analysieren.

Die Vorrunde der ach so tollen WM2010 war nun wirklich nicht der Brüller. Klar, war ja auch DIE Todesgruppe mit solchen Giganten wie Australien, Serbien und Ghana.
Dann England, die mit Ach und Krach überhaupt ihre Gruppe überstanden haben ... Sicher, Freude den Jungs von der Insel 4 Dinger einzuschenken ist natürlich groß. Interessant wär aber auch gewesen, wie sich unsere Truppe geschlagen hätte, wenn den Engländern das Tor zum 2-2 nicht aberkannt worden wäre, so kurz vor der Halbzeit. Das Spiel wär in der 2. Hälfte sicherlich ein anderes geworden.
Gegen Argentinien ist es auch toll 4-0 zu gewinnen. Aber mal Spaß beiseite. Vergessen wer bei denen auf der Bank saß. Kleines dickes Maradonna durfte mal Trainer spielen. Oder meint hier wirklich wer, dass unsere N11 um die 4 Treffer besser war als die Gauchos? Bis zum 2-0 wars nämlich eine sehr enge Angelegenheit, erst danach ergaben sich die Argentinier, weil dem Mops auf der Bank mal rein gar nix einfiel.
Somit hatte unsere N11 erst in HF den ersten richtig dicken Brocken mit den Spaniern vor der Nase.
Ebenso wie die 4-1,4-0 Siege zu hoch ausfielen, so spiegelte das 0-1 nicht wirklich die Kräfteverhältnisse wieder. Ein 0-3 oder 1-4 wäre angemessener gewesen. Das war ein echt erbärmliche Vorstellung, weil vollkommen falsch eingestellt = Verschulden Löw!
Nee, verlieren ist kein Problem, dann aber doch lieber so wie zB. 1986 im Finale, zwar nicht schön aber mit Händen und Füssen gewehrt.

Ahjo, mein Tip:
D-POR 3-1
D-NIE 1-1
D-DÄN 1-1
VF
D-POL 2-1
HF
D-ESP 0-2
F
ESP-FRA 2-1

[Ihr5spieltjetzt4gegen2]

und merkel sitzt neben hollande und spielt wieder den "hooligan". ein unmögliches 3-2 in der 94ten und wir haben spätestens im september wieder die DM. ;-)

Hollande spielt im Moment den starken Mann, die Realität wird ihn schon schnell genug einholen. In der Ukraine werden wir auf den kleinen großen Sozialisten eh verzichten müssen, er hat dem MP und sämtlichen Ministern verboten, dorthin zu reisen. Ein Verlust ist das nicht unbedingt. Wer sich Hollande als Hooligan vorstellen kann, dem erscheint Angie nachts im Traum auch als Marilyn Monroe. Seine frühere Lebenspartnerin, die hätte ich sehr gerne gesehen. Die hat was, da brauche ich keine Träume...

Angie würde ich schon vermissen. Ich finde sie putzig, wie sie so neben Platini oder Regierungschef-Kollegen sitzt und bei Toren jubelt. Unsere Tochter meint, Angie hätte in solchen Momenten Ähnlichkeit mit ihrem Hamster. Ich widerspreche ihr nicht...

[Tom Joad]

Weder noch.
Wie wärs mit 1972 oder 1990, schön und erfolgreich? Und ich würd sogar einen wie 1996 abnicken. Nicht unbedingt fussballerische Feinkost, aber mit unglaublich viel Herz und Leidenschaft.

Und ich wunder mich immer wieder über diese ganzen Eventfans. Womöglich die WM2010 beim Rudelgucken genossen und sich von der Euphorie dermaßen anstecken lassen, dass man nicht mehr in der Lage ist, die Leistungen der N11 nüchtern zu analysieren.

Die Vorrunde der ach so tollen WM2010 war nun wirklich nicht der Brüller. Klar, war ja auch DIE Todesgruppe mit solchen Giganten wie Australien, Serbien und Ghana.
Dann England, die mit Ach und Krach überhaupt ihre Gruppe überstanden haben ... Sicher, Freude den Jungs von der Insel 4 Dinger einzuschenken ist natürlich groß. Interessant wär aber auch gewesen, wie sich unsere Truppe geschlagen hätte, wenn den Engländern das Tor zum 2-2 nicht aberkannt worden wäre, so kurz vor der Halbzeit. Das Spiel wär in der 2. Hälfte sicherlich ein anderes geworden.
Gegen Argentinien ist es auch toll 4-0 zu gewinnen. Aber mal Spaß beiseite. Vergessen wer bei denen auf der Bank saß. Kleines dickes Maradonna durfte mal Trainer spielen. Oder meint hier wirklich wer, dass unsere N11 um die 4 Treffer besser war als die Gauchos? Bis zum 2-0 wars nämlich eine sehr enge Angelegenheit, erst danach ergaben sich die Argentinier, weil dem Mops auf der Bank mal rein gar nix einfiel.
Somit hatte unsere N11 erst in HF den ersten richtig dicken Brocken mit den Spaniern vor der Nase.
Ebenso wie die 4-1,4-0 Siege zu hoch ausfielen, so spiegelte das 0-1 nicht wirklich die Kräfteverhältnisse wieder. Ein 0-3 oder 1-4 wäre angemessener gewesen. Das war ein echt erbärmliche Vorstellung, weil vollkommen falsch eingestellt = Verschulden Löw!
Nee, verlieren ist kein Problem, dann aber doch lieber so wie zB. 1986 im Finale, zwar nicht schön aber mit Händen und Füssen gewehrt.

Ahjo, mein Tip:
D-POR 3-1
D-NIE 1-1
D-DÄN 1-1
VF
D-POL 2-1
HF
D-ESP 0-2
F
ESP-FRA 2-1

Bei Vergleichen mit dem Absoluten kann man natürlich nur schlecht abschneiden. Genauso gehört zu einem gewonnenen Spiel immer auch ein Gegner, der schwächer war. Ist ja nichts Neues.

Deutschland hat aber bei den vergangenen drei Turnieren immer nur gegen den verloren, der die EM/WM anschließend gewonnen hat. Und ich glaube nicht, dass unsere Mannschaft der spanischen gegenüber noch einmal so angsterfüllt auftreten wird wie 2010. Sollte es zu der Paarung D-ES kommen, so wird D gewinnen (mein Tipp).

[Andr.e]

Gegen Argentinien ist es auch toll 4-0 zu gewinnen. Aber mal Spaß beiseite. Vergessen wer bei denen auf der Bank saß. Kleines dickes Maradonna durfte mal Trainer spielen. Oder meint hier wirklich wer, dass unsere N11 um die 4 Treffer besser war als die Gauchos? Bis zum 2-0 wars nämlich eine sehr enge Angelegenheit, erst danach ergaben sich die Argentinier, weil dem Mops auf der Bank mal rein gar nix einfiel.
Somit hatte unsere N11 erst in HF den ersten richtig dicken Brocken mit den Spaniern vor der Nase.

Ich pick's mal raus und gesteh Ihnen zu, vollendet Recht zu haben. Unter anderem auch mit der impliziten Feststellung, dass das 4 : 0 nichts zählt, weil sich die Argentinier nach dem 2 : 0 ergeben hätten. Darüber hinaus erdreiste ich mir auch nicht die Frage, ob bis zum 2 : 0 nichts gerissen wurde, WEIL das Spiel offen war, gepaart mit der Feststellung dass man auch sagen könnte: Bis zum 2 : 0 wurde dem Druck der Argentinier mit allen Mitteln, die der Fußball eben so bietet, Stand gehalten und danach das Ergebnis optisch verschönert. Nein, so weit gehe ich nicht, sondern ergebe mich in der feinen Feststellung: Das Spiel gegen Argentinien war wertlos, weil Trainer dick, Mannschaft ungleich Mannschaft und Messi sowieso klein. Danke - es ist so einfach:)

[ObackoBarama]

Angie würde ich schon vermissen. Ich finde sie putzig, wie sie so neben Platini oder Regierungschef-Kollegen sitzt und bei Toren jubelt. Unsere Tochter meint, Angie hätte in solchen Momenten Ähnlichkeit mit ihrem Hamster. Ich widerspreche ihr nicht...

Du wirst sie vermissen, nicht nur "würdest", denn sie kommt nicht. Jedenfalls zu den drei Vorrundenspielen, da alle 3 in der Ukraine sind. Aber in Polen kannst du sie schon erwarten, falls wir die Vorrunde überstehen.

neben Janukowitsch wird sich keiner setzen wollen.

[Ihr5spieltjetzt4gegen2]

Du wirst sie vermissen, nicht nur "würdest", denn sie kommt nicht. Jedenfalls zu den drei Vorrundenspielen, da alle 3 in der Ukraine sind. Aber in Polen kannst du sie schon erwarten, falls wir die Vorrunde überstehen.

neben Janukowitsch wird sich keiner setzen wollen.

Echt jetzt? Ich bin dann aber in der Ukraine und wenn ich nach Polen wollte, müsste ich mir Urlaub nehmen, den ich nicht bekäme. Gut, verzichte ich halt auf Angie und wenn die Spiele tatsächlich in der Ukraine stattfinden, schau ich halt 'mal vorbei. Guck 'mal, wer neben Janukowitsch so sitzen wird...

;-)