[ynwa]

Super, van der Vaart bleibt. Valencia hat erstmal keinen Bock mehr. Der HSV hat ein Zeichen gesetzt.
Jetzt können und werden sie eine super Saison spielen. Platz 2 in der Liga würde mich nicht wundern. Van der Vaart wird eine klasse Saison spielen, mit zur EM fahren und dann kann der HSV ihn im Sommer 2008 für 20 Mio verkaufen. Und macht damit noch 15 Mio Gewinn.

und was ist wenn vdv seinen vertrag pflichtgemäß bis 2009 erfüllt und dann für schlappe 1,5 mio wechselt und damit dem hsv eine lange nase zeigt ???

[New Man]

und was ist wenn vdv seinen vertrag pflichtgemäß bis 2009 erfüllt und dann für schlappe 1,5 mio wechselt und damit dem hsv eine lange nase zeigt ???

Bei einem Spieler wie van der Vaart wäre das nur schlimm, wenn er lange verletzt wäre.
Der HSV musste bei Vertragsabschluss wissen, wie sich das rechnet.

[New Man]

Van der Vaart bleibt dabei: der HSV soll verhandlungen versprochen haben für einen Fall wie der jetzt eingetretene.

Das gibt mir schon zu denken. Auf jeden Fall war er subjektiv von dieser Sachlage überzeugt. Da der HSV das Gegenteil behauptet, könnte es sich um ein Missverständnis handeln.

So etwas kann vorkommen. Dann wäre allen Beteiligten zu wünschen, dass die Angelegenheit schnellstens aus der Welt geschaffen wird.

Mediator gefällig?

[Dylan1941]

und was ist wenn vdv seinen vertrag pflichtgemäß bis 2009 erfüllt und dann für schlappe 1,5 mio wechselt und damit dem hsv eine lange nase zeigt ???

Geld ist nicht immer alles! Siehe Bayern letztes Jahr und
der Wechsel von Ballack zu Chelsea verbunden mit dem Einfall es ginge auch mit Schweinsteiger als dessen Ersatz gut.

ALLERDINGS..........


Will sagen vDV müsste doch sowieso durch einen gleichwertigen Spieler ersetzt werden. Wenn der HSV überhaupt einen in der kurzen Zeit organisieren könnte, wäre der wahrscheinlich im Hinblick auf die bekannte Transfersumme von vDV ähnlich teuer . Nachteil ist : Ist nicht eingespielt,muss sich eingewöhnen,man kauft immer auch eine Katze im Sack etc.....

Und Champions League im nächstem Jahr bringt doch das jetzt
ausgefallene Transfergeld wieder rein..........

Nach einer guten EM gibt es auch mehr Geld für Rafael......

Kann wirklich bei der jetzigen Entscheidung kein Haar in der Suppe erkennen......

[Dylan1941]

Van der Vaart bleibt dabei: der HSV soll verhandlungen versprochen haben für einen Fall wie der jetzt eingetretene.

Das gibt mir schon zu denken. Auf jeden Fall war er subjektiv von dieser Sachlage überzeugt. Da der HSV das Gegenteil behauptet, könnte es sich um ein Missverständnis handeln.

So etwas kann vorkommen. Dann wäre allen Beteiligten zu wünschen, dass die Angelegenheit schnellstens aus der Welt geschaffen wird.

Mediator gefällig?

Es steht wohl nix im Vertrag drin...aber er beruft sich auf mündliche Vereinbarung....

Mal ein Beispiel: Sie fragen Ihren Chef ob Sie im V-Fall seinen Wagen haben könnten.Ihr Chef nickt ab und sagte im Prinzip schon. Dann brauchen SIe sehr kurzfristig den Wagen, Chef kann keinen Leihwagen organisieren und Sie sind sauer
und treten Ihm eine Beule ins Auto um Ihre Forderung zu bekräftigen und stammeln etwas von mündlicher Absprache...

Muss ja in der Sache nicht so ähnlich gewesen sein, kann aber -oder ?

Also was nicht schriftlich fixiert ist, zählkt somit auch nicht. Wenn es doch generell so wäre, warum hat denn nicht der clevere Lerby als Berater dies mit hinein gesetzt.
Wofür wird der bezahlt ? Nur fürs spatere abwerben?

[sitiwati]

Bei einem Spieler wie van der Vaart wäre das nur schlimm, wenn er lange verletzt wäre.
Der HSV musste bei Vertragsabschluss wissen, wie sich das rechnet.

und fuer jeden Spieler ist es schlecht, wenns Verletzungen gibt, dass sie man nun bei ballack, wie lamg hat der nun nicht gespielt und Chelsea zahlt, weiter wirft eine Verletzung einen Spielr zurueck, viele haben nach langer Verletzungspause schwer wieder Anschluss gefunden, was sich da rechnen oder nicht rechnen soll, ist mir unklar!?