[Falkenhorst]

tja das urteil ist wirklich ein schlechter witz, nun muss man in einem rechtsstast wirklich schon beweisen das man bei einem verbrechen NICHT dabei war...

übrigens sollte der BGH sich auch mal mit der polizeidatenbank "gewalttäter sport" beschäftigen, darin landet man auch genauso willkürlich und ein rauskommen ist eigentlich nicht möglich.... http://www.heise.de/newsticker/meldu...rt-205167.html

Ihnen haut ein Blödmann aus einer Gruppe von mehreren Spinnern den Schädel ein. Die Polizei wird Ihnen sagen: tut uns leid wir haben nichts gesehen, dürften auch nichts aufzeichnen, der gefasste sagt er war es nicht. Wird schon stimmen, er war bestimmt nur zufällig unter dieser Gruppe. Sie sind zufrieden? Hoffentlich bleibt Ihnen diese Situation erspart!

[Falkenhorst]

Bin kein Jurist und habe keine Ahnung, ob ich mit meiner Meinung richtig liege. Aber - und nehmen wir dieses Beispiel - der 1.FCN hat ein eigenes Stadion, nämlich das auf seinem eigenen Gelände. Da hat er Hausrecht und möglicherweise gelten da auch Statuten des DFB, dem der 1.FCN angehört. Die Fußball Arena am Dutzendteich gehört meines Wissens der Stadt Nürnberg und sonst niemandem. Auf diesem Gelände hat m.E. nur die Stadt das Sagen - kein DFB und kein 1.FCN - es sei denn, dieser hätte als Mieter entsprechende Mieterrechte - wenn es solche denn bei so kurzen Veranstaltungen wie einem Fußballspiel überhaupt gibt. Vielleicht wissen Sie da mehr, wer denn in solchen Fällen (und ich denke, daß das die meisten sind) das Hausrecht hat. Liege ich da falsch?

Wenn auch kompliziert zu 100% !

[Falkenhorst]

Wie beurteilen Sie das BGH-Urteil, Stadionverbote gegen Fußballfans weiterhin aufgrund von Verdachtsmomenten auszusprechen? Gibt es sinnvolle Alternativen zu Stadionverboten?

Ja, "eine gute" nur kann man aus platzgründen nicht alle Idioten wegsperren.

[Christian W.]

Ihnen haut ein Blödmann aus einer Gruppe von mehreren Spinnern den Schädel ein. Die Polizei wird Ihnen sagen: tut uns leid wir haben nichts gesehen, dürften auch nichts aufzeichnen, der gefasste sagt er war es nicht. Wird schon stimmen, er war bestimmt nur zufällig unter dieser Gruppe. Sie sind zufrieden? Hoffentlich bleibt Ihnen diese Situation erspart!

Sie gehen nach einem Fussballspiel richtung S-Bahn/U-Bahn/Busse/Pkw. Ein "Blödmann" aus einer Gruppe von "Spinnern" vor ihnen schlägt einen anderen Fan. Die Polizei kommt, nimmt sie auch fest und sagt hinterher "Tut uns leid, wir haben zwar gesehen, dass sie nichts gemacht haben und haben auch keinerlei Beweise das sie überhaupt etwas damit zu tun haben, aber trotzdem bekommen sie für 2 Jahre ein Stadionverbot, weil sie könnten ja doch mal was machen, wenn sie noch mal hinter einer Gruppe von Spinnern hinterher laufen, auch wenn sie es vorher vielleicht gar nicht mitbekommen haben".

Sind Sie zufrieden? Hoffentlich bleibt Ihnen diese Situation nicht erspart, damit Sie mal lernen, wie schnell so etwas passieren kann.

[attila123]

Ihnen haut ein Blödmann aus einer Gruppe von mehreren Spinnern den Schädel ein. Die Polizei wird Ihnen sagen: tut uns leid wir haben nichts gesehen, dürften auch nichts aufzeichnen, der gefasste sagt er war es nicht. Wird schon stimmen, er war bestimmt nur zufällig unter dieser Gruppe. Sie sind zufrieden? Hoffentlich bleibt Ihnen diese Situation erspart!

Was haben Sie in dem von Ihnen genannten Beispiel davon, wenn ein unschuldiger Stadionverbot erhält oder als Gewalttäter Sport erfaßt wird? Fühlen Sie sich dann besser? Wird dadurch verhindert, dass der Täter beim nächsten mal wieder zuschlägt? Ist der Umstand ein Spinner zu sein strafbar?

Erst denken und dann den empört Rechtschaffenen geben!