Sollte es im Fußball neue Regeln geben, um das Spiel schneller, attraktiver und fairer zu machen? Oder sollte alles beim Alten bleiben?
die regeln haben sich nicht geändert. aber wenn der schiedsrichter sie nicht kennt oder sie ihm in der sekunde grad nicht gewahr ist, gilt halt das was immer gilt: die entscheidung des schiedsrichters.Zitat von fussball11
btw. selbst wenn der schiedsrichter so entschieden hätte: wenn der ball aufs leere tor rollt, das spiel zu unterbrechen und danach schiedsrichterball zu geben wäre ja das gleiche ergebnis, wie das spiel laufen zu lassen: kein tor.
Es ist ja nun nicht so, dass es im Fußball keine Regeländerungen gegeben hat (Rückpassregel, Abseitsregel). Dass die Nachspielzeit beim Fußball (genauer: Der Zeitpunkt des Abpfiffs) im Ermessen des Schiris liegt, ist historisch nun mal daraus gewachsen, dass man einer Mannschaft eine Angriffssituation nicht durch den Schlusspfiff vermasseln will (wie es beim Handball oder dem Basketball schon mal vorkommt). Muss man nicht gut finden, kann man aber.Zitat von Mähtnix
Zum unbegrenzten Wechseln haben Sie sich ja schon geäußert, auch da gibt's Für und Wider.
Sie sehen also, man kann auch nachdenken und trotzdem zu dem Schluss kommen, dass es besser so bleibt, wie es ist.
Da wäre am ehesten eine Änderung fällig. Bisher profitiert von einem Foul, das zu einer Gelben Karte führt, nicht die Mannschaft, gegen die sie "erworben" wurde, sondern irgendwann mal später ein völlig anderer Gegner, nämlich wenn der Sünder sich seine 5. Gelbe eingehandelt hat.
Die Lösung wäre simpel: Anstatt einer Gelben Karte einfach eine Zeitstrafe während des Spiels aussprechen, meinetwegen abgestuft in 5, 10 und 15 Minuten. Wer während eines Spiels mehr Strafminuten als 15 sammelt, fliegt und wird mit einer persönlichen Geldstrafe belegt, deren Höhe von der Liga abhängt, in der er spielt. Wer eine Rote Karte kassiert, zahlt zusätzlich und zwar den doppelten Satz. Hier wäre ich allerdings durchaus für eine Beibehaltung des Prinzips, dass nach dem Spiel eine zusätzliche Sperre von mehreren Spielen verhängt werden kann, denn sonst kämen einzelne Spieler für grobe Fouls viel zu gut weg.
Dazu sollte es wie beim Basketball eine Spieluhr geben, die bei jedem Schiedsrichterpfiff angehalten wird. Dafür könnte man die reine Spielzeit meinetwegen auf 35 Minuten pro Halbzeit verkürzen. Mehr effektive Spielzeit hat man jetzt mit der ganzen Theatralik, hunderttausend kleinen Fouls etc doch auch nicht.
Apropos kleine Fouls: Warum nicht wie im Basketball für jeden Spieler ein persönliches Foulkonto im Spiel führen, und bei jedem dritten Foul automatisch eine Zeitstrafe von 5 Minuten aussprechen? Der Vierte Offizielle macht die Eingaben, gezählt wird automatisch und die hierfür nötige Kommunikationsmöglichkeiten der Schiris untereinander haben wir ja jetzt auch schon.
Am Spiel selbst würde ich nur die dämliche Abseitsregelung abschaffen - oder zumindest durch eine praktikablere ersetzen.
Für alles volle Zustimmung. In anderen Sportarten greifen ja genau diese Mechanismen. Ich würde noch ergänzen wollen: Einschuss (schnell) statt Einwurf. Und Abseits könnte man ab dem letzten Felddrittel (Markierung 30 m vor dem Tor) entfallen lassen. Und damit auch den ganzen Passivabseitskram.Zitat von Tarja13
Dann bedenken Sie bitte auch, dass dieser logistische Aufwand (Foulkonto) auch in den unteren Ligen runter bis zu den Jugendligen einzuführen wäre, wo es eben keinen 4. Offiziellen und auch keine Funkverbindung der Schiris untereinander gibt.Zitat von Tarja13
Und BTW, die Abseitsregel an sich ist keinesfalls dämlich, lediglich die derzeitige Passivregelung (Ansichtssache). Ein komplettes Abschaffen der Abseitsregel würde den Charakter des Spiels grundlegend ändern.
Wieso muss eigentlich beim Soccer von der WM bis zur C-Klasse ALLES gleich sein???Zitat von Statikus
Im Tennis gibt es auch nicht auf jeden Platz eine Hawk-Kamera.
Vielleicht haben es noch nicht alles mitbekommen.. Im Soccer geht es um Geld... und es gibt Situation in einer Sportart da kann man nicht auf jeden X-beliebigen Kreisklasse Verein Rücksicht nehmen.
Ansonsten "Pro 10-Min" Strafe!Dadurch würde der Gegner sofort profitieren. Das wäre eine Strafe und nicht eine 0815 gelbe Karte die zu 95 % eh keine Folgen hat.
FUSSBALL ist unter anderem deshalb so populär (wie meines Wissens die meisten anderen Mannschaftssportarten auch), weil es von der Bundesliga bis zum Kick auf dem Dorfplatz nach den gleichen Regeln gespielt wird. Und gerade wenn es um so etwas Elementares wie die in die Diskussion geworfenen Foulkontos (sprich: Sanktionierung des Foul spielenden Spielers) geht, sollte das IMO auch so bleiben.Zitat von RugbyLeaguer
Jo, da bekommt das berühmt-berüchtigte "Zeichen setzen" direkt mal die Konsequenz. Und noch etwas wäre gut: Dieses Rumgemecker und Gemaule bei jeder Schiedsrichterentscheidung wäre ganz schnell vorbei, wenn 10 oder 15 min Strafe auf dem Fuße folgen würden. Hnadballer lernen das sehr schnell und sehr früh, dass Meckern der Mannschaft schadet. Und trotzdem sind die Spiele hoch emotional und man muss auch nciht jede Schiedsrichterentscheidung wortlos hinnehmen. Aber, man muss sich schon anders im Zaum halten.Zitat von RugbyLeaguer
Respekt vor Leuten, die Ahnung haben und kurz und knapp formulieren können. Volltreffer!Zitat von Mähtnix
Sind Sie sich da ganz sicher?Zitat von Statikus
"Bayern erlaubt das Rückwechseln
Eine neue Auswechselregelung sorgt kurz vor Saisonstart für Gesprächsstoff bei Bayerns Amateurfußballern und Schiedsrichtern. Ab sofort ist es allen Mannschaften von der Kreisliga abwärts erlaubt, bereits ausgewechselte Spieler erneut in die Partie zu schicken. "
Meines Wissens sind in den unteren Spielklassen auch nicht unbedingt 3 Schiedsrichter erforderlich.
Wetter
