Die Verwendung verfassungsfeindlicher Symbole wird von deutschen Gerichten manchmal eng und streng ausgelegt. Eine richtige und sinnvolle Praxis? Oder sollten Richter mehr Augenmaß und Sinn für kreativen Umgang mit der Materie zeigen?
Der Artikel zum Thema:
http://www.spiegel.de/unispiegel/wun...407112,00.html
Es ist eine richtige und sinnvolle Praxis. Es muss schon daher unterbunden werden, da es - in Oeffentlichkeit gebracht - über Anziehungspotential verfügt. Symbole haben das Potential, Meinungen zu bilden.Zitat von sysop
Das es hier und da zu Streitigkeiten über die Auslegung solcher Symbole kommt, da eventuell 'kreativ' verfremdet, liegt in der Natur der Sache. Im Zweifelsfalle: gegen ein fragwürdiges Symbol.
Volle Zustimmung! Dem habe ich nichts hinzuzufügen.Zitat von Haio Forler
Ich denke eher, dass solche Verbote sinnlos sind und nur den Reiz dieser Symbole erhöhen oder sogar ausschließlich ausmachen.
Außerdem erkennt man Nazis mit Symbolen leichter.
Zensur ist nie gut.
Was wohl der japanische (amerikanische, französiche ...) Tourist denkt, wenn man ihm erzählt, dass man in Deutschland verurteilt wird, wenn man gegen Nazis ist.
Ist das nicht viel schlimmer, als dieses Symbol eventuell zu missinterpretieren. Und unter uns: Wer ein fett durchgestrichenes Hakenkreuz falsch versteht, dem ist ohnehin nicht mehr zu helfen..
Im Fall von Daniel halte ich diese Prozessorgie deutscher Ordnungs-und Gesetzeshüter für überzogen.
Wo leben Sie? Im Zweifel gegen den Angeklagten?Zitat von Haio Forler
Die Swastika ist ein Jahrtausende altes Symbol, besteht also die Gefahr, dass Inder Sie als (durchgestrichenes) Glückssymbol deuten, wenn Sie zu Besuch sind? Zensur hat noch nirgendwo geholfen, Aufklärung wäre besser.
Mal davon abgesehen war letztens bei SpiegelOnline ein Bericht über eine brandenburger Einsatztruppe der Polizei, die genau das Symbol eines zerbrochenen Hackenkreuzes auf ihren Dienstjacken trägt, soviel dazu...
keine zustimmung. 'Symbole haben das Potential, Meinungen zu bilden.' hä? was soll das sein? jeder hat einen kopf zum denken um sich eine meinung zu bilden. wer auf werbung reinfaellt ist selbst schuld. aber deshalb sollte man nicht alle moeglichen symbole verbieten sondern diese leute therapieren.
Interessant ist in diesem Zusammenhang, daß die Polizei selbst Hakenkreuz-Symbolik verwendet -> http://www.spiegel.de/fotostrecke/0,...Ng_3_3,00.html
Zensur war schon immer Kontraproduktiv.
ich habe noch nie einen "Rechten" gesehen der sich vom Verbot der Swastika von der Verwendung oder seiner Gesinnung hat abbringen lassen.
Das höchste der Gefühle zu dem er sich hinreißen lässt ist das es halt im Engen Kreis ausgelebt wird - dafür aber richtig ...
Wetter
